Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7802/2015 ~ М-1395/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-7802/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2015 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева ФИО5 к Сапунову ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев П.В. обратился в суд с иском к Сапунову Д.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 139 550 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 024 рублей.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: г. Красноярск, пр. <адрес>

В судебное заседание истец Моисеев П.В. не явился о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Сапунов Д.И. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении – г. Красноярск, пр-т <адрес> а также по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Сапунов Д.И. состоит на регистрационном учете с 04.04.2008г. по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. (ответ адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю), также имеется регистрация по месту пребывания по адресу г. Красноярск, пр. <адрес>. Между тем, доказательства фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлены. Почтовую корреспонденцию по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не получает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Сапунов Д.И. зарегистрирован по месту жительства на территории Ленинского района Красноярского края (г. Красноярск, ул. <адрес>), с учета по месту жительства по данному адресу не снимался.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Сапунова Д.И., находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-7802/2015 по иску Моисеева ФИО7 к Сапунову ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко