Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2011 ~ М-4668/2011 от 10.10.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2011 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/11 по иску ООО «Управляющая компания №00» к Дудинй Л.А., Дудину В.А. и Дудину А.Е. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Управляющая компания №00» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дудина Л.А., Дудин В.А. и Дудин А.Е. зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХ. Данное жилое помещение находится на обслуживании ООО «УК №00». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателя жилого помещения, не оплачивают в полном объеме квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 52 528 рублей 36 копеек. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного ООО «УК №00» просит суд взыскать с Дудиной Л.А., Дудина В.А. и Дудина А.Е. в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 52 528 рублей 36 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 775 рублей 85 копеек.

    В судебном заседании представитель ООО «УК №00» Кудрявцева Ю.Д. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, просит также при удовлетворении исковых требований взыскать с ответчиков почтовые расходы – 220 рублей 85 копеек.

Ответчики Дудина Л.А., Дудин В.А. и Дудин А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав объяснения представителя истица, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом установлено, что Дудина Л.А., Дудин В.А. и Дудин А.Е. зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХ.

    Проживая в данной квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателя жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составил 52 528 рублей 36 копеек.

    Дудина Л.А., Дудин В.А. и Дудин А.Е. уведомлялись о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г. №00, предупреждением о необходимости погасить задолженность, выписками из лицевого счета, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет никем не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «УК №00» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Дудиной Л.А., Дудина В.А. и Дудина А.Е. солидарно в пользу истца задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 52 528 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дудиной Л.А., Дудина В.А. и Дудина А.Е. следует взыскать в пользу ООО «УК №00»: расходы по уплате государственной пошлины – 1 775 рублей 85 копеек; и почтовые расходы – 220 рублей 85 копеек; а всего – 1 996 рублей 70 копеек, в равных долях – по 665 рублей 56 копеек с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дудинй Л.А., Дудина В.А. и Дудина А.Е. в пользу ООО «Управляющая компания №00» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 52 528 рублей 36 копеек.

Взыскать с Дудинй Л.А., Дудина В.А. и Дудина А.Е. в пользу ООО «Управляющая компания №00»: расходы по уплате государственной пошлины – 1 775 рублей 85 копеек; и почтовые расходы – 220 рублей 85 копеек; а всего – 1 996 рублей 70 копеек, в равных долях – по 665 рублей 56 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Судья                                     Непопалов Г.Г.