Решение по делу № 2-1273/2018 ~ М-1172/2018 от 31.07.2018

       Дело № 2-1273/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года                                                          город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Демидова Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Демидова Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 211 418,81 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 0,14% за каждый день пользования кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты не возвращает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 2 211 418,81 руб., из которых: основной долг – 110 544,80 руб., проценты за пользование займом – 157 256,38 руб., штраф – 1 943 617,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика согласился с иском в части взыскания суммы основного долга, с требованиями в части взыскания процентов за пользование займом и штрафа не согласен, пояснив, что ответчик добросовестно производила оплату кредита до июля 2015 года, с августа 2015 года отделение Банка в <адрес> закрылось. Оплатить кредит в других Банках по реквизитам, указанным в кредитном договоре, было невозможно. Просил об уменьшении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Демидова Л.М. заключен кредитный договор №ф, по которому Демидова Л.М. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. под 0,0614 % в день сроком на 59 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Демидова Л.М., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором Демидова Л.М. обязалась, в случае предоставления кредита на указанных условиях, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Демидова Л.М. обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 211 418,81 руб., из которых: основной долг – 110 544,80 руб., проценты за пользование займом – 157 256,38 руб., штраф – 1 943 617,63 руб.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Согласно пункту 1 названной статьи, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая периоды просрочки, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание, что неустойка не может служить источником обогащения, носит компенсационный характер, исходя из подлежащей взысканию суммы основного долга и процентов за пользование займом 267 801,18 руб. (110 544,80+157 256,38) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки (штрафа) за несвоевременную оплату суммы кредита и начисленных процентов с 2 211 418,81 руб. до 25 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 292 801,18 руб. (267 801,18+25 000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 257,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Демидова Л.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 292 801,18 руб., судебные расходы – 19 257,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья