Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1926/2010 ~ М-1241/2010 от 27.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 18 ноября 2010 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деханова С.А. к ООО «Востокшинаинвест» о признании торгов недействительными и возврате залоговой суммы,

установил:

Деханов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Востокшинаинвест» о признании торгов недействительными и возврате залоговой суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Краевой государственной газете «Наш Красноярский край» было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ аукциона, где под лотом № значилось право аренды земельного участка, кадастровый номер <адрес>, площадью 12 228, 41 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – место размещения производственной базы по изготовлению малых архитектурных форм, по адресу: <адрес> <адрес> начальная продажная цена – 1 235 666,50 рублей с учетом НДС, задаток – 123 566,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Востокшинаинсвест», действующей в интересах Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о задатке № на сумму 123 566,65 рублей, оформлен приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Деханов С.А. выиграл торги по указанному доту и был подписан протокол о результатах торгов. После этого, из Управления федеральной регистрационной службы им было получено сообщение о том, что на земельной участке, расположенной по адресу: <адрес> имеется 6 объектов недвижимого имущества, собственником которых является ООО «ЛарЛес». В нарушение ст. 448 ГК РФ и п. 10 ст.38.1 Земельного кодекса РФ, ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истцу не была предоставлена информация об ограничениях использования земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к организатору торгов с требованием вернуть залоговую сумму, в чем ему было отказано. В связи с этим, просит признать торги недействительными и вернуть ему залоговую сумму в размере 123 566,65 рублей.

Истец Деханов С.А. и его представитель на основании доверенности Казарян Ж.А., в судебные заседания, назначенные на 25 октября 2010 года и 18 ноября 2010 года, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Востокшинаинвест» Леонари Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении дела по существу не просила, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица Территориального агентства федерального имущества Павлович В.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, позицию представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения поддержал.

Третьи лица - Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ООО «Компания Ларлес» и ООО «Редан» явку представителей не обеспечили, сведений о причине не явки не представили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Деханов С.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик в судебном заседании не просит о рассмотрении дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Деханова С.А. к ООО «Востокшинаинвест» о признании торгов недействительными и возврате залоговой суммы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская