Решение по делу № 2-2400/2021 ~ М-1812/2021 от 18.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                                   18 августа 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Акст С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/21 по исковому заявлению Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, в лице Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области к Морозову И. А. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что постановлением следователя следственного отдела по г. Клин Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 10 марта 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Морозова И.А.

В ходе проверки установлено, что Морозов И.А., желая ввести в заблуждение представителей органов государственной власти путем сокрытия факта безвестного исчезновения Леоненковой Н.М., действуя от ее имени на основании доверенности, 25.03.2013 обратился в ООО «Милосердие» с целью продления выплаты пенсии. В результате Морозов И.А. путем обмана должностных лиц ГУ-ГУПФР № 1 по г. Москве и Московской области необоснованно получил пенсию Леоненковой Н.М. в сумме 211427 руб. (193980 руб. - по ведомости /номер/ за октябрь 2013 года, 17447 руб. - по ведомости /номер/ за декабрь 2013 года) и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб государственному учреждению. Органами предварительного следствия действия Морозова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Однако, учитывая, что преступление данной категории относится к преступлениям небольшой тяжести, с момента его совершения прошло более 2 лет, Морозов И.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям, вынесено с согласия Морозова И. А. При этом освобождение ответчика от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не освобождает последнего от обязательств по возмещению причиненного ущерба.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства Пенсионного фонда РФ, в виде незаконно полученной пенсии в размере 211 427 руб.

Представитель Клинской городской прокуратуры поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 28 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их вол::.

Учитывая, что Морозов И.А. получил пенсию Леоненковой Н.М. без законных оснований, действуя недобросовестно, денежные средства в размере 211 427 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу Пенсионного фонда.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 5 314 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, в лице Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области к Морозову И. А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Морозова И. А. в пользу Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства Пенсионного фонда РФ, в виде незаконно полученной пенсии в размере 211 427 (двести одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб.

Взыскать с Морозова И. А. в доход государства госпошлину в размере 5 314 (пять тысяч триста четырнадцать) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2021 года

Судья Клинского городского суда:       /подпись/                                      П.Н. Шведов

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 21 сентября 2021 года.

ИО Председателя

Клинского городского суда                                Кручинина К.П.

Секретарь суда                                    Иваненко Е.И.