Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2013 ~ М-2791/2012 от 28.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГУЛИНОЙ Н.В.,

с участием истца СЕННИКОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2013 по иску СЕННИКОВОЙ Н. А. к ГРАЧЕВУ О. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СЕННИКОВА Н.А. обратилась в суд с иском к ГРАЧЕВУ О.Т. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., <...> руб. <...> коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В обоснование иска указано следующее: в <...> году между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <...> руб. под <...>% в месяц. В подтверждение передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в которой ответчик указал, что обязуется возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <...> руб. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, на просьбы истца о возврате денежных средств, ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец СЕННИКОВА Н.А. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме по доводам и правовому обоснованию, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ГРАЧЕВ О.Т. приходится ей одноклассником. На его просьбу об одолжении ему <...> руб., она согласилась и передала ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму ответчику в долг со сроком возврата полгода, передача денег происходила в ее квартире. В связи с чем, не смотря на то, что расписка о передаче денег датирована ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в действительности были отданы в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ и лишь после истечения срока их возврата, достигнутого по устной договоренности, была оформлена расписка с условием уплаты <...>% ежемесячно за пользование займом, срок возврата был определен - ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная ко взысканию сумма в размере <...> руб. состоит из суммы основного долга и процентов.

Ответчик ГРАЧЕВ О.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки и искового материала заказной корреспонденцией с заказным уведомлением по адресу места жительства, возвращенной в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения (л.д.14). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Суд находит извещение ответчика по месту жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, проживая по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере <...> руб. с выплатой <...>% в месяц за пользование займом установлен из пояснений истца и подлинника собственноручной расписки ГРАЧЕВА О.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которой ответчик обязался возвратить взятую в долг денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в которую входит сумма основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что возврата денежных средств ни в счет оплаты основанного долга, ни счет выплаты процентов, не последовало.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию невыплаченная сумма долга по расписке в размере <...> рублей <...> копеек.

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям расписки, проценты за пользование займом составили <...>% ежемесячно от суммы займа, срок возврата определен - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (<...> руб. х <...> месяц).

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что сумма размера процентов за пользование займом в <...> руб., заявленная истцом ко взысканию, не превышает размера процентов, рассчитанного судом, она должна быть взыскана в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование, основанное на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика ГРАЧЕВА О.Т. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за <...> дня просрочки возврата долга в размере <...> руб. <...> коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ГРАЧЕВА О.Т. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении представлен расчет, который стороной истца в ходе рассмотрения дела увеличен не был.

Проверив представленный расчет, суд не может согласиться с ним, поскольку он не учитывает требования пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, а также сумма задолженности, на которую истцом насчитаны проценты, указана в размере 200.000 руб., тогда как сумма основной задолженности составляет 100.000 руб.

По расчету суда размер процентов будет являться следующим: <...> = <...> рублей <...> коп., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> рублей <...> копейки подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГРАЧЕВА О. Т. в пользу СЕННИКОВОЙ Н. А. <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга, переданного займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование займом, предусмотренных распиской, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <...> рубля <...> копеекв счет возврата судебных расходов, выразившихся в оплате суммы государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья