Приговор по делу № 01-0778/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-778/2018 19с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Мищенковой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С.,

подсудимого Шарапова С.В.,

защитника - адвоката Шипуновой О.В., представившей удостоверение №13949 и ордер № 6407 от 15.10.2018г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шарапова Сергея Вадимовича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Шарапов С.В.), в период времени с 23 часов 00 минут 01.09.2018 года по 00 часов 40 минут 02.09.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «…» ООО «…», расположенном по адресу…, взял с торгового стеллажа магазина 1 бутылку винного газированного напитка «Боска» 7,5 % 0,75 л. стоимостью 184 рубля 75 копеек без учета НДС, и, не оплатив похищенный товар, прошел через линию кассовой зоны к выходу из магазина, тем самым пытаясь тайно похитить, однако его действия были обнаружены сотрудниками магазина «Пятерочка» и стали носить открытый характер. Он (Шарапов С.В.), в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «…» вернуться и оплатить похищенное, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Шарапов С.В. причинил ООО «…» материальный ущерб в размере 184 рубля 75 копеек без НДС.

Уголовное дело в отношении Шарапова С.В. расследовалось в форме дознание в сокращенной форме, в порядке предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Шарапов С.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая, суд выяснил, что его (Шарапова С.В.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Шарапова С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Шарапов С.В. ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, по месту жительства жалоб не поступало, является инвалидом 2 группы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Шарапова С.В. имеется органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается (л.д. 183-186). Суд признает подсудимого Шарапова С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его полное признание своей вины, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, признавая смягчающие наказание обстоятельства исключительным, и считает возможным назначить Шарапову С.В. наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1, ч.1 ст.72.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарапова Сергея Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО 45385000, КБК 18811621010016000140, получатель платежа УФК по г. Москве (Для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве).

Разъяснить Шарапову С.В., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Шарапову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступление приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку, выданную потерпевшей, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья С.Ю. Бекетова