Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 20.04.2016

№

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Лисиной И.А.,

    подсудимого Шмаева Василия Васильевича,

защитника      Кильян В.Я.,

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шмаева Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

            Шмаев В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере (марихуана массой 217,9 грамм), при следующих обстоятельствах.

Шмаев В.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего, Шмаев В.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный     характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, на участке местности, расположенном <данные изъяты> <адрес>, в принесенный с собой пакет, с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, незаконно, умышлено собрал <данные изъяты>, чем незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой 217,9 граммов. После этого Шмаев В.В., наркотическое средство марихуану стал хранить при себе и переносить по месту своего жительства по <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта. Однако в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Шмаев В.В. был задержан сотрудниками полиции на участке автодороги около <адрес> в <адрес>, доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции при личном досмотре у Шмаева В.В. было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство, марихуана массой 217,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств

           В судебном заседании подсудимый Шмаев В.В. пояснил, что вину признаёт    и с обвинением согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны, и он их осознаёт.

          Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

         Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами.

          При таких обстоятельствах суд считает, что действия Шмаева В.В. правильно    квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

          В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, кроме того, объяснение Шмаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.

          Отягчающие наказание обстоятельства для подсудимого Шмаева В.В. судом не установлены.

          По месту жительства и УУП ОМВД России по Ивановскому району Амурской области Шмаев В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. №) на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> (л.д. №).

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая тот факт, что подсудимый Шмаев В.В., будучи осуждённым за совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное инкриминируемое ему деяние в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Шмаеву В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание, возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимого Шмаева В.В. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Шмаеву В.В. условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание количество приобретённого и хранимого подсудимым наркотического средства – марихуаны, массой 217,9 грамм, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает возможным признать в качестве исключительных, суд считает возможным назначить Шмаеву В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Шмаев В.В. осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить Шмаеву В.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шмаева Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ,    и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шмаеву В.В. условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Шмаеву В.В. частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Шмаеву В.В. назначить наказание в виде – 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения подсудимому Шмаеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шмаева В.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Шмаеву В.В. исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения,    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

           Председательствующий                                           Дубровский И.Н.