Приговор по делу № 1-99/2015 от 31.03.2015

Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 апреля 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Назмуханове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Дегтярева О.М.,

защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., представившего удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Дегтярева О.М. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего ... языком, ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, судимого:

- <дата обезличена> ... районным судом Республики Башкортостан, в редакции постановления ... суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, по ... УК РФ, к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного <дата обезличена> по постановлению ... суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> условно-досрочно на ...;

- <дата обезличена> ... районным судом Республики Башкортостан по ... УК РФ к ... году лишения свободы условно, с испытательным сроком ... год,

в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев О.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 при превышении пределов необходимо обороны и незаконно хранил боеприпасы.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах.

Дегтярев О.М. <дата обезличена>, примерно в ... час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений Дегтяреву О.М. умышленно нанес удар правой ногой в область груди и правой руки один удар в область головы Дегтярёва О.М., причинив тем самым последнему физическую боль, в ответ на эти действия, с целью пресечения действий ФИО1, превышая пределы необходимой обороны, используя кухонный нож, взяв его в правую руку, осознавая, что превышает пределы необходимой обороны и его оборонительные действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства, действуя умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, нанес вышеуказанным ножом два удара в грудную клетку слева ФИО1, причинив тем самым ему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № <№> от <дата обезличена> Дегтярев О.М. своими действиями причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с развитием гемопневмоторакса, причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; раны грудной клетки в проекции грудины, не проникающей в плевральные полости, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена>.

Он же, Дегтярев О.М., в <дата обезличена> года, находясь в <адрес обезличен> в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, обнаружил и обратил в свою собственность патроны калибра ... мм в количестве ... штук, которые в последующем с целью незаконного хранения спрятал в тайник, расположенный под мостом реки «...» по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Дегтярев О.М., находясь под мостом реки «...» по <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, забрал из указанного тайника данные патроны в количестве ... штук. Не имея специального разрешения – лицензии, предоставляющей право на приобретение оружия и патронов к нему, в нарушение требований п. 9 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2004 № 523-ФЗ), Дегтярев О.М. незаконно хранил при себе в карманах носимой одежды ... патронов калибра ... мм <дата обезличена>, когда сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... району в ходе осмотра места происшествия - участка местности – на расстоянии ... северо-западнее от магазина «...», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> представленные на исследование патроны калибра ... мм являются боеприпасами для огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра ... мм заводского изготовления, применяемых в пистолетах конструкции Марголина, Блюма, Севрюгин, «WALTER», «COLT», «REISING», «STOK» винтовки и карабины Тульского оружейного завода, пригодными для стрельбы.

С вышеуказанным обвинением Дегтярев О.М. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшему ФИО1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст. 314 УПК РФ, на что он выразил своё согласие.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Дегтярева О.М. следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Дегтярев О.М. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Дегтярев О.М. состоит на диспансерном учете в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан «...» с диагнозом «...», в <дата обезличена> годах многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ..., ст. ... и ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дегтярев О.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовных дел дал признательные показания, что суд расценивает как явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях Дегтярева О.М. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Дегтярев О.М., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Вместе с тем, в действиях Дегтярева О.М. усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, мнение потерпевшего, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание Дегтярева О.М. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 114 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Дегтярева О.М. дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания Дегтярева О.М. суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Дегтяревым О.М. в период испытательного срока по приговору ... районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ... УК РФ совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает, что наказание, назначенное Дегтяреву О.М. по приговору ... районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, должно исполняться самостоятельно.

Меру пресечения Дегтяреву О.М. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева О.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 114 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дегтяреву О.М. назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Дегтяреву О.М. по приговору ... районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дегтярева О.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Дегтярева О.М. взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства – ... патронов кольцевого воспламенения калибра ... мм, ... охотничьих патрона гладкоствольного оружия ... калибра, ... стрелянных гильз цилиндрической формы и ... резиновые пули травматических патронов ... мм, находящиеся на хранении в камере хранения оружия ... по корешку-квитанции <№> от <дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; нож и простыню, находящиеся на хранении в камере хранения ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Дегтярев О.М. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-99/2015.