Решение по делу № 2-5551/2019 ~ М-3424/2019 от 26.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

25.12.2019гКрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКаверинойО.В.

присекретареГуркинойА.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуСуровцевойМарииАлександровныкООО«Экостройсервис»овзысканииденежныхсредств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2.А.предъявилакООО«Экостройсервис»исковзысканииденежныхсредств.Вобоснованиетребованийуказывает,что06.11.2017гмеждусторонамизаключендоговорподряда№-Т-П-БО-14-853\17,поусловиямкоторогоответчикобязалсявыполнитьдляистцаразработкудизайн-проектаквартирыиремонтныеработы.

    Стоимостьработвразмере548469рубсвоевременноивполномобъемеперечисленыСуровцевойМ.А.вадресООО«Экостройсервис».

    Однако,ответчикобязательстваподоговорунеисполнил,всвязисчем30.04.2019гСуровцеваМ.А.направилапретензиюорасторжениидоговора,возвратеуплаченныхденежныхсредств.13.05.2019гсторонамиподписаносоглашениеорасторжениидоговораподряда,однако,донастоящеговремениденежныесредстваответчикомневозвращены.

    Проситрасторгнутьдоговорподрядаот06.11.2017г,взыскатьсответчикауплаченныеподоговоруденежныесредства548469руб,неустойкузапросрочкусрокавыполненияработзапериодс08.04.2019гпо26.06.2019г548469руб,компенсациюморальноговреда30000руб,штраф,предусмотренныйп.6ст.13ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей».

    Представительответчикаискпризналчастично,невозражаетпротиврасторжениядоговораивзысканииуплаченныхвсчетстоимостиработденежныхсредств,просилснизитьразмернеустойкивсоответствиисост.333ГПКРФ.

     Выслушавобъясненияучаствующихвделелиц,изучивматериалыдела,исследовавиоценивдоказательствавсовокупности,судсчитаетисковыетребованияподлежащимичастичномуудовлетворению.

     Всоответствиисост.ст.307-309ГКРФвсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,как-то:передатьимущество,выполнитьработу,уплатитьденьгиит.п.либовоздержатьсяотопределенногодействия,акредиторимеетправотребоватьотдолжникаисполненииегообязанности.

Есликаждаяизсторонподоговорунесетобязанностьвпользудругойстороны,онасчитаетсядолжникомдругойсторонывтом,чтообязанасделатьвеепользу,иодновременнокредиторомвтом.чтоимеетправоотнеетребовать.

Обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствииусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Согласност.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.Одностороннийотказотисполненияобязательства,связанногососуществлениемегосторонамипредпринимательскойдеятельности,иодностороннееизменениеусловийтакогообязательствадопускаютсятакжевслучаях,предусмотренныхдоговором,еслииноеневытекаетиззаконаилисуществаобязательства.

Еслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполненияилипериодвремени,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнениювэтотденьили,соответственно,влюбоймоментвпределахэтогопериода.Вслучаях,когдаобязательствонепредусматриваетсрокегоисполненияинесодержитусловий,позволяющихопределитьэтотсрок,онодолжнобытьисполненовразумныйсрокпослевозникновенияобязательства(ст.314ГКРФ).

Всилуст.ст.420ГКРФдоговоромпризнаетсясоглашениедвухилинесколькихлицобустановлении,измененииилипрекращениигражданскихправиобязанностей.Кдоговорамприменяютсяправилаодвух-имногостороннихсделках,предусмотренныеглавой9настоящегоКодекса.Кобязательствам,возникшимиздоговора,применяютсяобщиеположенияобобязательствах(статьи307-419),еслииноенепредусмотреноправиламинастоящейглавыиправиламиоботдельныхвидахдоговоров,содержащимисявнастоящемКодексе.

Изменениеирасторжениедоговоравозможныпосоглашениюсторон,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Потребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудатолько:

1)присущественномнарушениидоговорадругойстороной;

2)виныхслучаях,предусмотренныхГКРФ,другимизаконамиилидоговором.

Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Вслучаеодностороннегоотказаотисполнениядоговораполностьюиличастично,когдатакойотказдопускаетсязакономилисоглашениемсторон,договорсчитаетсясоответственнорасторгнутымилиизмененным(ст.450ГКРФ).

    Согласност.702ГКРФподоговоруподрядаоднасторона(подрядчик)обязуетсявыполнитьпозаданиюдругойстороны(заказчика)определеннуюработуисдатьеерезультатзаказчику,азаказчикобязуетсяпринятьрезультатработыиоплатитьего.

     Изматериаловделаследует,что06.11.2017гмеждусторонамизаключендоговорподряда№-Т-П-БО-14-853\17,поусловиямкоторогоответчикобязалсявыполнитьдляистцаразработкудизайн-проектаквартирыиремонтныеработы.

    Стоимостьработвразмере548469рубсвоевременноивполномобъемеперечисленыСуровцевойМ.А.вадресООО«Экостройсервис».

    Однако,ответчикобязательстваподоговорунеисполнил,всвязисчем30.04.2019гСуровцеваМ.А.направилапретензиюорасторжениидоговора,возвратеуплаченныхденежныхсредств.13.05.2019гсторонамиподписаносоглашениеорасторжениидоговораподряда,однако,донастоящеговремениденежныесредстваответчикомневозвращены.

     Всилузаконаисучетомпризнанияискаответчикомвэтойчастиследуетрасторгнутьзаключенныймеждусторонамидоговорподрядаот06.11.2017г,взыскатьвпользуистцауплаченныеподоговоруденежныесредства548469руб.

     Пунктом5ст.28ЗаконаРФот07.02.1992г.№«Озащитеправпотребителей»установлено,чтовслучаенарушенияустановленныхсроковвыполненияработы(оказанияуслуги)закаждыйденьпросрочкидоначалавыполненияработы(оказанияуслуги),ееэтапаисполнительуплачиваетпотребителюзакаждыйденьпросрочкинеустойку(пеню)вразмеретрехпроцентовценывыполненияработы(оказанияуслуги),приэтомсуммавзысканнойпотребителемнеустойки(пени)неможетпревышатьценуотдельноговидавыполненияработы(оказанияуслуги)илиобщуюценузаказа,еслиценавыполненияотдельноговидаработы(оказанияуслуги)неопределенадоговоромовыполненииработы(оказанииуслуги).

     Неустойказанарушениесроковвыполненияработзапериодс08.04.2019гпо26.06.2019гнеможетпревышатьсумму548469руб.     

     Всоответствиисост.333ГКРФсудсчитаетвозможнымснизитьразмернеустойкидо300000руб.     Приэтомсудучитываетнебольшойпериодпросрочки,соразмерностьвзыскиваемойнеустойкипоследствиямнарушенияобязательств,необходимостисоблюдениябалансаинтересовсторон.

    Всилуст.15ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»всчеткомпенсацииморальноговредавпользуистцаследуетвзыскать10000руб,атакжештраф,предусмотренныйп.6ст.13тогожеЗакона.

    Вудовлетворенииостальнойчаститребованийследуетотказать.

    Руководствуясьст.ст.193-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

    Исковыетребованияудовлетворитьчастично.

    ВзыскатьсООО«Экостройсервис»впользуСуровцевойМарииАлександровныуплаченныеподоговоруденежныесредства548469руб,неустойкузапериодс08.04.2019гпо26.06.2019г300000руб,компенсациюморальноговреда10000руб,штраф300000руб.

     Вудовлетворенииостальнойчаститребованийотказать.

     РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасмоментапринятиясудомрешениявокончательнойформе.

Судья:О.В.Каверина