Приговор по делу № 1-773/2016 от 28.10.2016

Дело № 1- 773/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года                     г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р.

адвоката Чепурного С. С.

подсудимого Рацибуржинского Д. В.

потерпевшей ФИО5

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рацибуржинского Д.В. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рацибуржинский Д. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2016 года Рацибуржинский Д.В. в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут находясь в <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личной неприязни к отцу, так же находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью последнего, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество и силу ударов, их интенсивность, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, умышленно нанес со значительной силой множественные удары (не менее 13) кулаками в область жизненно важной части тела человека – голову последнего, а также в область туловища и конечностей, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков, ссадин лица, кровоизлияний под мягкие покровы со стороны свода черепа и лица, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку слева, мягкую мозговую оболочку обеих полушарий и желудочки головного мозга, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего; ссадин области передней грудной стенки справа, правой голени, кровоподтеков верхних конечностей, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 23 часов 00 минут 11 июля 2016 года до 03 часов 00 минут в 12 июля 2016 года в указанном доме от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга и дислокацией ствола.

В судебном заседании подсудимый Рацибуржинский Д.В. вину признал полностью и показал, что 11 июля 2016 года около 17 часов 00 минут к ним в гости пришли друзья брата ФИО6 и ФИО7, которые с собой принесли спиртное. Мать ФИО5 была не довольна по поводу их прихода, она не хотела, чтобы они у них выпивали спиртное, в связи с чем ушла из дома. Они впятером распивали спиртное, пили примерно до 18 часов 45 минут, после чего ФИО6 и ФИО7 ушли. Потом он сходил за водкой, которую они втроем стали распивать также в зале. Отец уже был пьяный, сидел на кресле, поэтому он сказал отцу, чтобы он шел спать на диван в зале, но тот не шел, просил налить ему водку. Отец не слушался его, не реагировал на его просьбы, отказывался идти спать на диван и освободить кресло, продолжал сидеть на нем, за что он подошел к нему и стал кулаками обеих рук наносить сильные удары по голове отца, нанес не менее 5-6 ударов. Далее он оттащил отца на диван, а сам сел на кресло. ФИО1 покурил и лег спать. Далее они вдвоем с братом продолжили распивать спиртное, и пили примерно до 23 часов 00 минут, после его легли спать. 12 июля 2016 года около 04 часов 30 минут ним домой снова пришли ФИО6 и ФИО7, с которыми они продолжали распивать спиртное. Решили разбудить отца и опахмелить его, но он был уже холодный, и они поняли, что отец скончался. Мать в это время дома не было, она вернулась только утром. Свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании подтвердил полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Рацибуржинского Д. В. следует, что 11 июля 2016 года он, отец ФИО1 и брат ФИО8 начали с самого утра пить водку. Около 17 часов 00 минут к ним в гости пришли их друзья ФИО6 и ФИО7, которые проживают неподалеку от их дома, они были с похмелья, которые с собой тоже принесли спиртное. Мать ФИО5 была не довольна по поводу прихода ФИО6 и ФИО7, она не хотела, чтобы они у них выпивали спиртное, в связи с чем ушла из дома, ушла в магазин, где и переночевала. Не было её до следующего дня, пришла только утром 12 июля 2016 года. Они впятером распивали спиртное, пили до тех пор пока не закончилось спиртное. После чего ФИО6 и ФИО7 ушли. Конфликтов между нами не было, никто никого не бил. Распивали они в зале. Потом он пошел за водкой, около 19 часов 00 минут он вернулся домой и они стали распивать водку втроем. Выпили они примерно пол бутылки водки объемом 0,5 литра. ФИО1 к 19 часов 30 минут уже был сильно пьян, почти спал на кресле, не мог даже разговаривать. В течение дня между ними никаких конфликтов не было, никто никого не бил. Видя, что ФИО1 сильно опьянел, он подошел к нему и стал говорить, чтобы он шел спать на диван в зале, но тот не шел, просил налить ему водку. Он стал говорить, чтобы Рацибуржинский В.С. ушел с кресла, но тот не уходил. Он же ему сказал, что оставит ему водку похмелиться. За то, что ФИО1 не слушался его, не реагировал на его просьбы, отказывался идти спать на диван и освободить кресло, продолжая сидеть на нем, он подошел к нему и стал кулаками обеих рук наносить сильные удары по голове последнего. Удары он наносил с левой и с провой стороны в область головы ФИО1, попадал в лицо, голову, уши, нанес не менее 5-6 ударов. Бил только кулаками. При этом отец закрывался от ударов, махал руками. Возможно, он мог попадать по другим частям тела. Далее он сам рукой взялся за одежду ФИО1 и оттащил его на диван, швырнул его туда, а сам сел на кресло. ФИО1 покурил и лег спать. Далее они вдвоем продолжили распивать спиртное. Домой больше никто не приходил. Когда он тащил ФИО1 на диван, то ФИО8 стал его успокаивать, разнял их. Водку пили примерно до 23 часов 00 минут после его легли спать. Он лег спать в зале на диване, на котором обычно спит мать, а ФИО8 лег спать в спальне. 12 июля 2016 года около 04 часов 30 минут к ним домой снова пришли ФИО6 и ФИО7, которые так же принесли с собой бутылку водки, и одна бутылка водки у них оставалась. Они также были с похмелья. ФИО8 тоже проснулся, и они вчетвером стали пить водку. При этом ФИО1 спал. ФИО6 хотел разбудить ФИО1, но сказал, что он не дышит. Время было около 7 часов 00 минут 12 июля 2016 года. Далее кто-то вызвал скорую помощь, кто именно, не знает, приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО1 К этому времени пришла мать ФИО5, которой они сказали, что отец умер. Время было около 8 часов 45 минут. Кто-то сообщил в полицию, сотрудники которой приехали и стали проводить следственные действия в доме. ФИО1 бил только он, больше никто его не бил. Чтобы ФИО1 падал, при нем такого не было, ходил он нормально. Никто к нему физическую силу не применял. Иногда у них в семье были ссоры, словесные конфликты, но отца никто не бил. Я инвалид детства III группы, детский церебральный паралич. Помогает по хозяйству, на здоровье не жалуется, иногда болят икры. Ходит самостоятельно. Детей у него нет, холост. Разговаривает нормально. С психикой у него все нормально, но когда выпьет спиртное, то становится нервным. Приступов эпилепсии не бывает. Смерти он отцу не желал, переживает, сожалеет о случившемся, раскаивается в случившемся. В настоящее время у него есть телесные повреждения на костяшках левой кисти, откуда они у него появились, он не знает, наверное от ударов, которые он наносил ФИО1 Так же есть телесное повреждение в области груди справа в виде синяка, который он получил, наверное, в огороде, когда работал по хозяйству. Никто на него никакого давления не оказывал, в том числе и сотрудники полиции, показания он дает добровольно и правдиво (т.1 л.д.126-130).

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшую, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей с согласия сторон, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины Рацибуржинского Д.В. в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что сына Рацибуржинского Д.В. характеризует с положительной стороны, по дому и по домашнему хозяйству ей помогает, периодически выпивает спиртное, но никого не обижал, в драках не участвовал. Он является инвалидом с детства – детский церебральный паралич. С отцом у него хорошие отношения, с ним он не конфликтовал. 11 июля 2016 года в 17 часов 00 минут она ушла из дома, так как домой пришли их соседи ФИО6 и ФИО7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, это ей не понравилось, в связи с чем, она дома не ночевала. 12 июля 2016 года около 9 часов 00 минут она пришла домой и узнала о смерти мужа. Из-за чего он умер, она не знает, что происходило ночью дома, она также не знает. Просит не лишать свободы сына.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что 11 июля 2016 года с утра он, ФИО1 и Рацибуржинский Д.В. распивали спиртное ФИО5 тоже пила. Ни у кого никаких телесных повреждений не было. Около 17 часов 00 минут к ним в гости пришли их друзья ФИО6 и ФИО7, которые принесли с собой спиртное. Мать была не рада приходу ФИО6 и ФИО7, в связи с чем ушла из дома, куда ушла, он не знает. Не было её до следующего дня, пришла только утром 12 июля 2016 года. Они впятером распивали спиртное, пили примерно до 18 часов 45 минут, после чего ФИО6 и ФИО7 ушли в связи с тем, что закончилась водка. После их ухода Рацибуржинский Д.В. пошел сам за водкой, а он пошел кормить скотину (у них есть домашние животные: свиньи, куры, собака). Отец был дома один, никто домой не заходил. В 19 часов 00 минут домой вернулся Рацибуржинский Д.В., он уже был дома, сидел в зале в кресле, которое стоит ближе к окну, а отец сидел в другом кресле справа от стола, который расположен между креслами. Рацибуржинский Д.В. отдал ему одну бутылку водки, а вторую поставил возле стола на полу, сам же сел на диван напротив. Он начал разливать водку, которую они выпивали втроем. Выпили они примерно пол бутылки водки объемом 0,5 литра. ФИО1 к 19 часов 30 минут уже был сильно пьян, почти спал в кресле. В течение дня между ними никаких конфликтов не было. Видя, что ФИО1 сильно опьянел, Рацибуржинский Д.В. подошел к нему и стал говорить, чтобы он шел спать на диван в зале, но тот не шел. Рацибуржинский Д.В. стал говорить, чтобы ФИО1 ушел с кресла, но тот не уходил, при этом ничего не говорил. За то, что ФИО1 не слушался брат и не шёл спать на диван, продолжая сидеть на кресле, при этом ничего не говорил, кроме как просьбы о том, чтобы он ушел и не мешал, после чего потянулся за рюмкой водки, Рацибуржинский Д.В. подошел к нему и стал кулаками обеих рук наносить сильные удары по голове ФИО1 Удары он наносил с левой и с провой сторон в область головы ФИО1 Нанес не менее 5-6 ударов. Бил только кулаками. При этом отец закрывался от ударов, прижимался к столу, так как Рацибуржинский Д.В. со всего маха с двух кулаков бил. Мог ли он попадать по другим частям теля, он не знает, не заметил, но больше ФИО1 никто не бил кроме Рацибуржинского Д.В. Далее Рацибуржинский Д.В. рукой взялся за одежду ФИО1 и потащил его на диван, швырнул его туда, а сам сел на кресло. Бил ли Рацибуржинский Д.В. еще, он не знает, и не видел, так как он в ходе распития спиртного мог выйти на улицу в туалет. При этом домой больше никто не приходил. Когда Рацибуржинский Д.В. стал тащить ФИО1 на диван, то он стал успокаивать его, подошел к нему, и разнял их. Дальше они пили водку примерно до 23 часов 00 минут после чего легли спать, он в спальне, а Рацибуржинский Д.В. на другом диване в зале. ФИО1 перед сном попросил, чтобы они ему оставили немного водки, он потом выпьет, лег спать. 12 июля 2016 года около 04 часов 30 минут к ним домой снова пришли ФИО6 и ФИО7, которые так же принесли с собой бутылку водки. Они тоже были пьяные. Рацибуржинский Д.В. тоже проснулся, и они вчетвером стали пить водку. При этом ФИО1 спал. Когда дошла очередь выпить отцу, то он стал его будить, но отец не реагировал. К отцу также подошел ФИО6, посмотрел на него и сказал, что он не дышит. Время было около 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО6 вызвал скорую помощь, приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО1 К этому времени пришла мать ФИО5, которой он сказал, что отец умер. Время было около 8 часов 45 минут. Кто-то сообщил в полицию, сотрудники полиции приехали и стали проводить следственные действия в доме. ФИО1 бил только Рацибуржинский Д.В., больше никто его не бил. Чтобы ФИО1 падал, он не видел, ходил он нормально. Никто к нему физическую силу не применял. Иногда у них в семье были ссоры, словесные конфликты, но отца никто не бил. Рацибуржинский Д.В. инвалид детства – детский церебральный паралич, 3-й группы. Рацибуржинский Д.В. чувствует себя здоровым, иногда помогает по хозяйству. Ходит самостоятельно. Детей у него нет, холост. Разговаривает он нормально. Несмотря на инвалидность, сил у него много. С психикой у него все нормально, никаких отклонений нет. Приступов эпилепсии не было. Он ФИО1 никаких телесных повреждений не наносил (т.1 л.д.74-77).В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 11 июля 2016 года около 17 часов 00 минут он вместе со ФИО6 пришли в гости к ФИО1 в <адрес> распивать спиртные напитки, которые принесли с собой. Дома находились ФИО8 Рацибуржинский Д.В., их отец ФИО1 и мать ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они начали распивать спиртное, ФИО5 ушла из дома, куда ушла, он не знает. Они впятером распивали спиртное, пили примерно до 18 часов 45 минут, а когда закончилось спиртное, он и ФИО6 ушли домой, где он лег спать. 12 июля 2016 года около 05 часов 00 минут к нему домой пришли ФИО8 и ФИО6, с которыми они пошли домой к ФИО1, где продолжали распивать спиртное. Налили водку и предложили ФИО1, но тот никак не реагировал, просто лежал. Далее ФИО6 проверил ФИО1, посмотрел его и сказал, что он не дышит. Время было около 7 часов 00 минут 12 июля 2016 года. Далее вызвали скорую помощь, приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО1, кто мог его избить, он не знает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 11 июля 2016 года около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО7 пришли в гости к ФИО1 и начали распивать спиртное, которое принесли с собой, из-за чего ФИО5 ушла из дома, куда ушла, он не знает. Они впятером распивали спиртное, пили примерно до 18 часов 45 минут, и когда закончилось спиртное разошлись по домам. 12 июля 2016 года около 04 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО8, чтобы похмелиться. Потом они пошли за ФИО7, с которым уже пошли домой к ФИО1 и продолжали распивать спиртное в зале, а ФИО1 лежал на диване в зале. Они также налили водку ФИО1 и предложили ему, но он не реагировал, просто лежал. Он подошел к нему, посмотрел на него и сказал, что он не дышит. Время было около 7 часов 00 минут 12 июля 2016 года. Далее кто-то вызвал скорую помощь, приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО1, кто мог его избить, он не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что 12 июля 2016 года в 10 часов 21 минута в ГБУЗ РБ ССМП г. Стерлитамак поступил вызов на <адрес> от соседа. По прибытии в указанный адрес она прошла в зал, где её встретили ранее ей незнакомые мужчины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они ей указали на мужчину, лежащего на диване в зале. Он лежал на животе, лицом на диван. Она проверила его пульс, давление, полностью осмотрела и констатирована труп ФИО1, так как к её приезду он уже был мертв, у него было трупное окоченение, то есть смерть его наступила давно. В доме было грязно, не убрано, антисанитария. Следов борьбы не было.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 следует, что она проживает в <адрес> ФИО1, может охарактеризовать с отрицательной стороны, они часто злоупотребляют спиртными напитками. В семье у них частые конфликты, периодически доходит и до драк. Бывает, что ФИО8 распускает руки, но о серьезных повреждениях что-либо ей не известно. Периодически телесные повреждения получал ФИО1 но ничего серьезного не было. 12 июля 2016 года ей стало известно, что ФИО1 умер, а позже ей стало известно, что смерть его наступила от травмы головы. Кто мог его избить и за что именно, она не знает (т.1 л.д.82-84).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО12 следует, что она проживает в <адрес> ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, они часто злоупотребляют спиртными напитками. В семье у них частые конфликты, периодически доходит до драк, но никого в больницу не увозили. Бывает, что ФИО8 распускает руки, но о серьезных повреждениях кого-либо мне не известно. Периодически телесные повреждения получал ФИО1 от своего сына ФИО8, но ничего серьезного не было, из-за этого он никогда в больницу не попадал. 11 июля 2016 года она видела, что ФИО8 кричал на родителей и требовал от них, чтобы они купили водку. Драк она не видела, никто никого не бил. В этот день ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений она у него не видела. Видела она их в первой половине дня, больше она их не видела. 12 июля 2016 года около 9 часов 00 минут ей стало известно, что ФИО1 В.С. умер, кто мог его избить и за что именно, она не знает (т.1 л.д.85-87).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО13 следует, что 12 июля 2016 года в 9 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые были в сильном алкогольном опьянении. Они сказали, что умер ФИО1 и просили позвонить в полицию и скорую помощь. Он сходил с ними сначала проверить, действительно ли он умер. Это так и было. Он лежал на диване на животе, был мертв, были ли у него телесные повреждения, он не обратил внимание. Они ему рассказали, что они распивали спиртное в зале, налили ему, а он не отвечает, молчал, оказалось, что он умер. Потом им был осуществлен телефонный звонок в полицию, он сказал, что умер ФИО1 Обстоятельства его смерти, он не знает (т.1 л.д.88-93).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 июля 2016 года, согласно которому в этот день в следственном отделе по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан зарегистрировано сообщение по факту обнаружения в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениям (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2016 года и таблица иллюстраций к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.    При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения Закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки /3/, ссадины /5/ лица; кровоизлияния под мягкие покровы со стороны свода черепа и лица /5/, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева /80 мл/, мягкую мозговую оболочку обеих полушарий и желудочки головного мозга. Данные повреждения образовались от не менее восьми травматических воздействий в область головы. У живого лица по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

2.    Ссадины области передней грудной стенки справа, правой голени /2/, кровоподтеки верхних конечностей /3/, у живого лица не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Данные повреждения образовались от не менее пяти травматических воздействий.

3.    Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненны, причинены воздействиями тупых предметов, за короткий промежуток времени, незадолго до смерти, на что указывают характер повреждений и отсутствие лейкоцитарной реакции при гистологическом исследовании.

4.    Не исключается наступление смерти за 30-34 часа до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа.

5.    Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга и дислокацией ствола.

6.    Учитывая множественность и локализацию повреждений, получение их при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается.

7.    После получения данных повреждений, не исключается совершение активных действий в течение времени исчисляемого как минутами, так и десятками минут, до момента потери сознания.

8.    При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 выявлен этиловый спирт в количестве 2,4‰, что соответствует средней степени алкогольного опьянения к моменту наступления смерти (т.1 л.д.47-60);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2016 года, согласно которого в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ в помещении служебного кабинета следователя следственного отдела по города Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. 7 ноября. 100, осмотрены пять отрезков ленты-скотч (т.1 л.д.103-105);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Рацибуржинским Д.В. и свидетелем ФИО8, согласно которому последний подтвердил свои показания, которые он давал будучи допрошенным в качестве свидетеля. Кроме того, в ходе допроса на очной ставке свидетель ФИО8 показал, что Рацибуржинский Д.В. нанес кулаками не менее 5-6 ударов в область головы ФИО1 (т.1 л.д.131-133);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Рацибуржинского Д.В. от 14 июля 2016 года, согласно которому последний на месте происшествия подробно показал, где и как наносил удары по ФИО1 В ходе проверки показаний на месте Рацибуржинский Д.В. полностью подтвердил ранее данные им показания в присутствии своего защитника (т.1 л.д.134-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рацибуржинского Д.В. имели место повреждения в виде ссадин левой кисти, которые образовались в срок около 1-2 суток до момента проведения экспертизы, причинены тупым предметом (предметами), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинены с силой достаточной для их образования (т.1 л.д.206).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают Рацибуржинский Д. В. в совершении указанного преступления.

На основании совокупности доказательств действия Рацибуржинского Д. В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № ДД.ММ.ГГГГ Рацибуржинский Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (т.1 л.д. 24), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья его (инвалид 3 группы с детства) и близких родственников, мнение потерпевшей, которая просит не лишать свободы сына.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Рацибуржинского Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рацибуржинскому Д. В. в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2016 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 13 июля по 10 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: пять отрезков ленты-скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:               .           Р. Я. Бикмаев

.

.