Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2015 от 29.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 марта 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

подсудимого Крылова В.В.,

его защитника – адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение № 708 и ордер № 013 от 10.02.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 27 августа 2012 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы в колонии общего режима, освобождённого 26 августа 2013 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 1, ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. совершил три преступления: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств, содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Крылов В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в июне 2014 года, в период, предшествующий 14 часам 23 минутам 1 июля 2014 года, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 1,77 грамма, которое расфасовал в два свертка и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств до 14 часов 23 минут 1 июля 2014 года.

Крылов В.В. приискал в качестве покупателя наркотического средства гражданина «Доценко», действовавшего при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которого считал потребителем наркотических средств и достиг с ним договоренности о цене, времени и месте продажи указанного наркотического средства в значительном размере, общей массой 1,77 грамма.

Крылов В.В., реализуя свой преступный умысел, 1 июля 2014 года около 12 часов 20 минут, у магазина «Рубин», расположенного у <данные изъяты>, получил от «Доценко» денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

1 июля 2014 года, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 23 минут, Крылов В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего по просьбе и в интересах «Доценко», для последующей передачи «Доценко», имевшееся у него в наличии наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, хранящуюся двух свёртках бумаги, массой 0,87 грамма и 0,90 грамма соответственно, общей массой 1,77 грамма. В тот же день, около 14 часов 23 минут, на углу <адрес> данное лицо передало «Доценко» указанное наркотическое средство в значительном размере общей массой 1,77 грамма.

Однако, Крылов В.В. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт «Доценко» наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой 1,77 грамма, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку «Доценко» действовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Продолжая свою преступную деятельность и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Крылов В.В., действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения преступного дохода, в июле 2014 года, в период, предшествующий 13 часам 05 минутам 17 июля 2014 года, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,04 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям до 12 часов 57 минут 17 июля 2014 года.

После этого Крылов В.В., 17 июля 2014 года, в период, предшествующий 13 часам 05 минутам, реализуя свой преступный умысел, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, достиг договоренности с потребителем наркотических средств ФИО6 о времени и месте незаконного сбыта ему указанного наркотического средства.

Далее Крылов В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения преступного дохода, 17 июля 2014 года в 12 часов 57 минут, находясь около третьего подъезда <адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма, получив от последнего в счет оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

17 июля 2014 года в 13 часов 05 минут ФИО6 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Калужской области и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Также, Крылов В.В. содержал притон для потребления наркотических средств в помещении квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Крылов В.В., в период с 16 июля 2014 года по 22 июля 2014 года, будучи зарегистрированным и постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства - героина (диацетилморфина), содержал притон в её помещении для потребления наркотических средств совместно со своими знакомыми. Крылов В.В. предоставлял помещение указанной квартиры посторонним наркозависимым гражданам для потребления ими наркотических средств, а так же, путем проведения физических процессов, разбавляя наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), находящееся в порошкообразном виде водой, доводил данное наркотическое средство до стадии употребления. В качестве вознаграждения Крылов В.В. получал часть наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) для личного употребления, а так же денежные средства. Кроме того, Крылов В.В. осуществлял надлежащие содержание помещения квартиры – производил уборку, выбрасывал мусор, оставшийся после употребления наркотических средств, обеспечивал скрытность нахождения посторонних лиц в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чтобы о существовании в ней наркопритона не могли догадаться посторонние лица. Крылов В.В. регулировал посещаемость квартиры по месту своего жительства для употребления в ней наркотических средств и одним из условий прихода в квартиру по месту жительства Крылова В.В. для потребления в ней наркотических средств была предварительная договоренность со знакомыми ему лицами по сотовой связи.

Так, Крылов В.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона, 16 июля 2014 года, в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 50 минут, предоставил её для употребления наркотических средств ФИО15, совместно с которым разбавил имевшееся у них наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), находящееся в порошкообразном виде водой, после чего данное средство они употребили в помещении квартиры путем введения инъекций.

Он же, Крылов В.В., 17 июля 2014 года в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 57 минут, предоставил указанную квартиру для употребления наркотических средств ФИО6, совместно с которым разбавил имевшееся у них наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), находящееся в порошкообразном виде водой, после чего данное наркотическое средство они употребили в помещении квартиры путем введения инъекций.

Он же, Крылов В.В., 18 июля 2014 года, в период с 12 часов 53 минут до 13 часов 11 минут, предоставил указанную квартиру для употребления наркотических средств ФИО15, совместно с которым разбавил имевшееся у них наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), находящееся в порошкообразном виде водой, после чего данное средство они употребили в помещении квартиры путем введения инъекций.

Он же, Крылов В.В., 22 июля 2014 года, в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 43 минут, предоставил указанную квартиру для употребления наркотических средств ФИО7, совместно с которым разбавил имевшееся у них наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), находящееся в порошкообразном виде водой, после чего данное средство они употребили в помещении квартиры путем введения инъекций

В судебном заседании подсудимый Крылов В.В. виновным себя в совершении при вышеизложенных обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств «Доценко» в значительном размере, незаконного сбыта ФИО6 наркотических средств признал частично, содержания притона для потребления наркотических средств - не признал.

Крылов В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно 1 июля 2014 года оказал содействие Батрасовой в приобретении наркотического средства – героина. Получив от «Доценко» через Батрасову денежные средства, он приобрёл героин у продавца, отсыпал часть препарата себе, а оставшуюся часть наркотика передал Батрасовой. Аналогичным способом он помог ФИО8 17 июля 2014 года, для которого также приобрёл героин, часть которого оставил себе, но шприц с наркотиком ему возле подъезда не передавал.

Указанные свои действия в отношении ФИО9 и ФИО6 он расценивает, как помощь в приобретении наркотика и считает, что они должны быть квалифицированы, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств. Также Крылов В.В. пояснил, что не содержал притон для употребления наркотиков, перечисленные в обвинении граждане приходили к нему для других целей, а ФИО7 к нему не приходил вообще.

Не смотря на частичное признание Крыловым В.В. своей вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств «Доценко» в значительном размере и в совершении незаконного сбыта ФИО6 наркотических средств, а также не признания им вины в содержании притона для потребления наркотических средств, она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1. По эпизоду преступной деятельности, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 1 июля 2014 года «Доценко»:

- данными на предварительном и судебном следствии, а такжеоглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля «Доценко», данные о личности которого сохранены в тайне, согласно которым он добровольно согласился принять участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью документирование преступной деятельности Крылова В.В., который осуществлял сбыт наркотических препаратов. В результате оперативной комбинации он был внедрен в окружение Крылова В.В.. Зная, что Крылов В.В. не продает малознакомым лицам наркотическое средство он 31 июня 2014 года на территории г. Калуги встретился со своей знакомой ФИО9 и в ходе разговора попросил у нее помощи в приобретении наркотического средства – героина. ФИО9 согласилась помочь ему приобрести у Крылова В.В. наркотическое средство – героин, если он ей даст часть приобретенного наркотика для личного употребления. Он согласился, после чего ФИО9 дала ему номер мобильного телефона Крылова В.В., а также сама позвонила Крылову и предупредила его о том, что ему позвонят. Затем он созвонился с Крыловым В.В. и достиг с ним договоренности о приобретении у него наркотического средства – героина, по цене 1500 рублей за 1 грамм, а так же оговорил с ним время и место встречи, о чем сообщил сотрудникам наркоконтроля.

1 июля 2014 года в служебном кабинете Управления ФСКН России по Калужской области сотрудник ФСКН России по Калужской области ФИО10 передал ему для закупки наркотического средства у Крылова В.В. денежные средства в сумме 3000 рублей, а также вручил ему цифровое записывающее устройство для видеофиксации покупки. В тот же день он встретился с ФИО9 и Крыловым В.В. около магазина «Рубин», расположенному рядом с домом № по <адрес>. Крылов В.В. сразу же поинтересовался у него наличием денежных средств для приобретения наркотика и он передал Крылову полученные от сотрудников наркоконтроля денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем Крылов В.В. позвонил кому-то по мобильному телефону и попросил подождать его у <адрес>, а сам ушел в сторону <адрес>. Крылова В.В. вскоре вернулся, после чего зашел в третий подъезд <адрес>, затем позвонил ФИО9 и пригласил её в свою квартиру. Батрасова ушла, а через некоторое время вернулась вместе с Крыловым, который остался стоять у подъезда дома, а ФИО9 подошла к нему и передала ему два свертка из журнального листа, пояснив, что в них находится наркотическое средство – героин. После этого он ушёл и в тот же день прибыл в Управление ФСКН России по Калужской области добровольно выдал ФИО10 цифровое записывающее устройство и приобретенные им у ФИО2 два свертка с наркотиком (т. 1 л.д. 194 – 197);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и в суде, а такжеоглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она длительное время знакома с Крыловым В.В., она и Крылов являются потребителями наркотического средства – героина. В конце июня 2014 года она около четырех раз употребляла героин по месту жительства и совместно с Крыловым В.В. по адресу: <адрес>, где он проживал. Героин продавал ей Крылов по цене 1500 рублей за грамм, он также готовил для нее раствор наркотика и переливал его в принесенный ей шприц. 30 июня 2014 года «Доценко» поинтересовался у неё возможностью приобретения данного наркотического средства и она согласилась ему помочь приобрести героин у Крылова В.В. при условии, что он даст ей часть приобретенного им у Крылова В.В. наркотика для личного употребления. 1 июля 2014 года утром ей позвонил «Доценко» и сказал, что договорился о встрече с Крыловым В.В. с целью приобретения у него наркотика в 12 часов около магазина «Рубин», расположенного на <адрес>. Около 12 часов 20 минут она приехала к магазину «Рубин», где уже находился Крылов В.В.. Затем приехал «Доценко» и отдал Крылову В.В. 3000 рублей за героин. Крылов В.В. взял деньги за наркотик, сделал несколько звонков по мобильному телефону и попросил их немного подождать его у <адрес> и ушел. Около 14 часов Крылов В.В. вернулся, прошел к себе в подъезд, а через несколько минут позвонил ей на мобильный телефон и попросил ее подняться к нему в квартиру. В своей квартире Крылов В.В. отдал ей два свертка с наркотическим средством – героином для «Доценко». После чего она отсыпала из полученных от Крылова В.В. свертков часть наркотика для личного употребления, после чего они вместе с Крыловым В.В. вышли из дома. Она подошла к «Доценко» и отдала ему полученные от Крылова В.В. два свертка с героином (т.1 л.д. 232 – 234).

- показания свидетеля ФИО10, который пояснил, что в ходе оперативной работы было установлено, что Крылов В.В., являясь потребителем наркотического средства – героина, на территории г. Калуги осуществляет его незаконный сбыт потребителям наркотиков. После этого с целью документирование преступной деятельности Крылова В.В. было принято решение о проведении в его отношении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием гражданина под псевдонимом «Доценко».

1 июля 2014 года в Управлении ФСКН России по Калужской области он в присутствии двух понятых передал «Доценко» для закупки образца наркотического средства у Крылова В.В. цифровое записывающее устройство и денежные средства в сумме 3000 рублей, о чём был составлен акт. Затем 1 июля 2014 года он вместе с сотрудником Управления ФСКН России по Калужской области ФИО11 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе наблюдения было установлено, что 1 июля 2014 года «Доценко» подошел к магазину «Рубин», расположенному рядом с домом № по <адрес>, где его ожидали Крылов В.В. и ФИО9 В ходе непродолжительного разговора «Доценко» передал Крылову В.В. денежные средства. Затем Крылов В.В. кому-то позвонил, что-то сказал «Доценко» и ФИО9, которые остались перед домом № по <адрес>, а сам ушёл. Около 14 часов Крылов вернулся, прошёл в свою квартиру <адрес>. Затем на мобильный телефон ФИО9 кто-то позвонил, после чего она зашла в квартиру Крылова. Затем из указанной квартиры вышли Крылов В.В. и ФИО9, при этом Крылов В.В. остался ожидать у подъезда, а ФИО9 на углу <адрес> передала «Доценко» несколько небольших предметов похожих на свертки.

В тот же день «Доценко» прибыл в Управление ФСКН России по Калужской области и добровольно выдал ему цифровое записывающее устройство и приобретенные им у Крылова В.В. при пособнических действиях ФИО9 два свертка из фрагмента журнального листа, внутри которых находилось комкообразное вещество светлого цвета. Впоследствии было установлено, что в свертках находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 19 августа 2014 года, согласно которому 1 июля 2014 года около 14 часов 23 минут Крылов В.В., находясь на углу <адрес>, при пособнических действиях ФИО9, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «Доценко» наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1,77 грамма, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что «Доценко», действовал при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота (т.1 л.д. 25);

- актом вручения технических средств и денежныхкупюр, в котором указано, что 1 июля 2014 года в 11 часов 20 минут в служебном кабинете № Управления ФСКН России по Калужской области старшим оперуполномоченным ОКЛОН Управления ФСКН России по Калужской области ФИО10 «Доценко» были вручены цифровое аудио - видеозаписывающее устройство и денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения ОРМ «проверочной закупки» в отношении Крылова В.В. (т. 1 л.д. 37 – 39).

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 3 июля 2014 года, в которой зафиксирована деятельность Крылова В.В. по сбыту «Доценко» при посредничестве ФИО9 1 июля 2014 года наркотического средства – героина (т. 1 л.д. 44 – 45);

- актом выдачи и приема, согласно которому 1 июля 2014 года в 14 часов 50 минут «Доценко» прибыл в Управление ФСКН России по Калужской области и добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОКЛОН Управления ФСКН России по Калужской области ФИО10 цифровое аудио - видеозаписывающее устройство и приобретенное им у Крылова В.В. при пособнических действиях ФИО9 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1,77 грамма (т. 1 л.д. 46 – 51);

- справкой об исследовании № от 21 июля 2014 года,согласно которой незаконно сбытое 1 июля 2014 года Крыловым В.В. вещество массой 0,87 грамма и 0,90 грамма (общей массой 1,77 грамма) является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 60 – 64);

- протоколом просмотра видеозаписи от 18 августа 2014 года, зафиксировавшей, как Крылов В.В. при пособнических действиях ФИО9 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «Доценко» (т. 1 л.д. 66 – 67);

- протоколом выемки от 17 октября 2014 года, в ходе которой у ответственной за камеру хранения УФСКН России по Калужской области было изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1,77 грамма, которое Крылов В.В. сбыл «Доценко» (т. 2 л.д. 58 – 59);

- заключением химической судебной экспертизы № от 21 ноября2014 года, согласно которому вещество, которое 1 июля 2014 года незаконно сбыл Крылов В.В., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин) общей массой 1,71 грамма на момент производства экспертизы (т. 2 л.д. 66 – 72);

- указанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) массой 0,84 грамма и 0,87 грамма (общей массой 1,71 грамма) было осмотрено (т. 2 л.д. 107 – 109) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 110-111);

2. По эпизоду преступной деятельности, связанному с незаконным сбытом наркотических средств 17 июля 2014 года ФИО6:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, в судебном заседании, а также оглашёнными в суде в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале 2014 года он познакомился с Крыловым В.В., проживающим по адресу: <адрес> являющимся, как и он, потребителем наркотического средства – героина. Вместе с Крыловым В.В. по месту жительства последнего он неоднократно употреблял героин, передавая за него деньги Крылову В.В.. 17 июля 2014 года он позвонил Крылову В.В. и поинтересовался, можно ли к нему прийти, что бы употребить наркотик. Крылов В.В. предложил ему приехать и взять с собой 500 рублей в счет оплаты за наркотик и шприцы. В тот же день около 12 часов 30 минут он подошел к третьему подъезду <адрес>, где проживал Крылов В.В.. Через некоторое время к нему подошел Крылов В.В. и они вместе поднялись к нему в квартиру. Там он отдал Крылову В.В. деньги за наркотик в сумме 500 рублей, затем Крылов В.В. приготовил раствор героина и перелил в его шприц, который передал ему. Он употребил часть данного наркотика, а оставшуюся часть решил взять с собой, что бы употребить его позднее. Около 13 часов 00 минут они с Крыловым В.В. вышли из квартиры и пошли в сторону кинотеатра «Спартак». Там они расстались, после чего, около <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе его личного досмотра в здании Управления ФСКН России по Калужской области у него был обнаружен и изъят шприц с остатками раствора героина, который ему продал Крылов В.В. и который он хранил при себе для личного употребления, а так же пустой стеклянный флакон (т. 1 л.д. 236 – 239).

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что 17 июля 2014 года он вместе с сотрудником Управления ФСКН России по Калужской области ФИО12 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживал Крылов В.В.

В ходе наблюдения было установлено, что около 12 часов 31 минут у 3-го подъезда <адрес> встретились ФИО6 и Крылов В.В., после чего они вместе вошли в квартиру № № указанного дома. Затем около 13 часов ФИО6 и Крылов В.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, вышли из подъезда и Крылов В.В. передал ФИО6 инъекционный шприц с веществом, после чего они вышли на <адрес> и пошли в сторону кинотеатра «Спартак». Рядом с домом № по <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, затем он был направлен на медицинское освидетельствование и у него было установлено состояние одурманивания, вызванное действием наркотических препаратов. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6 был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством – героином;

- в целом аналогичными показаниями показания свидетеля ФИО12, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях;

Иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 12 августа 2014 года, согласно которому 17 июля 2014 года около 12 часов 57 минут Крылов В.В., рядом с 3-м подъездом <адрес> незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО6 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма (т. 1 л.д. 144);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 21 июля 2014 года, в которой зафиксирована преступная деятельность Крылова В.В. по сбыту ФИО6 17 июля 2014 года наркотического средства – героина (т. 1 л.д. 150);

- протоколом медицинского освидетельствования № от 17 июля 2014 года, в котором указано, что ФИО6 находился в состоянии одурманивания вызванном фенобарбитамом, левофанолом, кодеином, морфином (т. 1 л.д. 152);

- протокол личного досмотра ФИО6 от 17 июля 2014 года, согласно которому в здании Управления ФСКН России по Калужской области у ФИО6 был обнаружен и изъят один медицинский шприц с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма и пустой стеклянный флакон (т. 1 л.д. 153 – 159);

- справка об исследовании № от 22 июля 2014 года, согласно которой жидкость, массой 0,40 грамма, находившаяся в шприце, изъятом у ФИО6, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), массой в пересчете на сухой остаток 0,04 грамма (т. 1 л.д. 170 – 173);

- протоколом выемки от 29 октября 2014 года, в ходе которой у ответственной за камеру хранения УФСКН России по Калужской области было изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой на сухое вещество 0,04 грамма (т. 2 л.д. 76 – 77);

- заключением химической судебной экспертизы № от 21 ноября 2014 года, согласно которому жидкость, массой 0,34 грамма, которую 17 июля 2014 года незаконно сбыл Крылов В.В. ФИО6, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), массой в пересчете на сухой остаток 0,034 грамма (т. 2 л.д. 84 – 89);

- указанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) массой в пересчете на сухое вещество 0,034 грамма (т. 2 л.д. 107 – 109) и флакон из бесцветного прозрачного стекла емкостью 15 мл (т. 2 л.д. 227-228), изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 110-111, т. 2 л.д. 230-231).

3. По эпизоду преступной деятельности, связанного с содержание притона для потребления наркотических средств:

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного и судебного следствия, а также оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Крыловым В.В., который проживал по адресу: <адрес>, где они совместно с Крыловым неоднократно употребляли наркотики.

Так, 16 июля 2014 года он встретился с Крыловым у дома по вышеуказанному адресу, они зашли к нему в квартиру, там, на кухне, Крылов В.В. развел в шприцах героин и они вместе с ним употребили наркотик. После этого он отвёз Крылова В.В. до <адрес>, а затем возле <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля и он был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

18 июля 2014 года он также встретился с Крыловым В.В и они в квартире последнего вновь употребили внутривенно героин. После этого он ушёл от Крылова и на <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля, он снова был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало, что он находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 215 – 217);

- показания свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и в суде, а также оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ,который показал, что знаком с Крыловым В.В., проживающим по адресу: <адрес> который, так же, как и он сам, является потребителем героина. В начале июля 2014 года Крылов В.В. пригласил его к себе домой по указанному адресу, с собой Крылов В.В. попросил взять деньги в сумме 1500 рублей за героин и шприцы для употребления наркотика. После чего он пришел домой к Крылову В.В., отдал деньги в сумме 1500 рублей, после чего Крылов В.В. приготовил для него раствор наркотического средства, перелил его в принесенный им шприц и они вместе с Крыловым В.В. употребили его внутривенно.

22 июля 2014 года в 16 часов 30 минут он аналогичным способом употребил вместе с Крыловым В.В. героин по месту жительства последнего, вновь заплатив Крылову 1500 рублей за наркотик. После этого он вышел из квартиры Крылова В.В. и рядом с домом № по <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля, у него были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, из которых они с Крыловым В.В. употребляли наркотик и фрагмент ваты, завернутый в фольгу. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт употребления им в этот день наркотического средства (т. 1 л.д. 228 – 230);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного и судебного следствия, а также оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал,что в начале 2014 года он познакомился с Крыловым В.В., проживающим по адресу: <адрес>. В ходе общения с ним он узнал, что Крылов В.В., также, как и он сам, является потребителем наркотического средства – героин. В начале июля 2014 года он вместе с Крыловым В.В., по предложению последнего, употреблял у него по месту жительства героин, заплатив Крылову за наркотик 500 рублей. 17 июля 2014 года он также по договорённости с Крыловым В.В. приехал по месту жительства последнего, передал ему деньги за наркотик в сумме 500 рублей, затем Крылов В.В. приготовил раствор героина и перелил в его шприц, который передал ему. Он употребил часть данного наркотика, а оставшуюся часть решил взять с собой, что бы употребить его позднее. Затем он ушёл из квартиры Крылова и около <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля, обнаружив в ходе его личного досмотра шприц с остатками раствора героина, который ему продал Крылов В.В., а так же пустой стеклянный пузырек. Впоследствии он был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало, что он находился в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 236 – 239);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и в суде, а также оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым он, совместно со своим знакомым Крыловым В.В., летом 2014 года дважды употреблял героин дома у Крылова В.В. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 219 – 220);

- в целом аналогичными показаниями свидетелей ФИО14 (т. 1 л.д. 222 – 223) и ФИО9 (т. 1 л.д. 232 – 234), данными на предварительном следствии и в суде, а также оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, показавших, каждый в отдельности, что летом 2014 года они вместе с Крыловым В.В. употребляли героин по месту жительства последнего по адресу: г. Калуга, ул. Постовалова, д. 23, кв. 34, при этом наркотическое средство продавал им Крылов В.В.;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, показавшего, что в ходе оперативной работы было установлено, что Крылов В.В., будучи зарегистрированным и постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотического средства – героина, содержит в ней притон для потребления наркотических средств совместно со своими знакомыми. 16 июля 2014 года он вместе с сотрудником Управления ФСКН России по Калужской области ФИО16 осуществлял наблюдение за указанной квартирой.

В ходе наблюдения было установлено, что 16 июля 2014 года около 15 часов 20 минут у 3-го подъезда <адрес> встретились ФИО15 и Крылов В.В., после чего они зашли в квартиру № № указанного дома, где проживал Крылов. Через некоторое время указанные граждане вышли из подъезда, по внешнему виду ФИО15 и Крылов В.В. находились в состоянии наркотического опьянения. В тот же день Серов был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Калужской области рядом с домом № по <адрес> и его медицинское освидетельствование подтвердило, что ФИО15 находился в состоянии одурманивания вызванном наркотическими препаратами.

В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий им и другими сотрудниками госнаркоконтроля аналогичным способом протоколировалась деятельность Крылова В.В., связанная с содержанием притона по адресу: <адрес>, а именно: 17 июля 2014 года в указанной квартире совместно с Крыловым В.В. употреблял наркотическое вещество ФИО6, 18 июля 2014 года - ФИО15, 22 июля 2014 года - ФИО7. Указанные граждане после выхода из квартиры задерживались сотрудниками Управления ФСКН России по Калужской области и медицинское освидетельствование каждого из них подтвердило факт нахождения каждого в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими препаратами;

- в целом аналогичными показания свидетелей ФИО16 и ФИО12, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях по протоколированию преступной деятельности Крылова В.В.

Иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 12 августа 2014 года, из которого усматривается, что в период с 16 июля 2014 года по 22 июля 2014 года Крылов В.В. содержал и систематически предоставлял притон для потребления наркотических средств, лицам, являющимся потребителями наркотических средств, по месту своего проживания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70);

- справками о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», в которых зафиксированы факты содержания Крыловым В.В. притона в помещении своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических препаратов. В данной квартире употребляли наркотические вещества следующие граждане: 16 и 18 июля 2014 года - ФИО15 (т. 1 л.д. 80, 83); 17 июля 2014 года - ФИО6 (т. 1. л.д. 150); 22 июля 2014 года – ФИО7 (т. 1. л.д. 86);

- протоколами медицинского освидетельствования ФИО15 (т. 1 л.д. 82, 85); ФИО6 (т. 1 л.д. 152); ФИО7 (т. 1 л.д. 88), у каждого из которых устанавливалось состояние наркотического опьянения после посещения квартиры Крылова В.В. по адресу: <адрес>.

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 22 июля 2014 года, в ходе которого у данного гражданина были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с остатками жидкости и фрагмент ваты (т. 1. л.д. 89 – 92);

- справкой об исследовании № от 22 июля 2014 года, согласно которой в смывах с внутренней поверхности шприцов и с поверхности фрагмента ваты, изъятых 22 июля 2014 года в ходе личного досмотра у ФИО7, обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 98 – 101).

- указанные предметы – шприцы и вата с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) в следовых количествах осмотрены (т. 2 л.д. 107-109) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 110-111).

Кроме того, о преступной деятельности Крылова В.В., направленной на незаконный сбыт наркотических средств и содержание притона для потребления наркотических средств, свидетельствуют следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протоколы прослушивания аудиозаписей от 11 августа 2014 года, из которых усматривается, чтоКрылов В.В. ведет телефонные переговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 103 – 106, л.д. 107 – 142, л.д. 177 – 192);

- постановлением и протоколом обыска, произведённого 12 августа 2014 года по месту жительства обвиняемого Крылова В.В. по адресу: <адрес>., в ходе которого обнаружено и изъято:

- наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах на внутренней поверхности флакона из-под лекарственного средства «Нафтизин»;

- наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах на поверхностях курительной трубки и двух головок курительной трубки;

- сотовый телефон «Алкатель 2040D», серийный номер №, в корпусе черного цвета с СИМ-картой «Мегафон» № и с СИМ-картой «ТЕЛЕ2» №№, принадлежащий обвиняемому Крылову В.В. (т. 2 л.д. 41 – 52);

- протоколом осмотра (т. 2л.д. 227-229) и приобщения в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 230-231) данного телефона«Алкатель 2040D»;

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от 11 декабря 2014 года, о том, что в сотовом телефоне «Алкатель 2040D», серийный номер №, в корпусе черного цвета с СИМ-картой «Мегафон» № и с СИМ-картой «ТЕЛЕ2» №№, принадлежащем обвиняемому Крылову В.В., обнаружена информация о телефонных книгах, журналах вызовов и SMS-сообщениях (т. 2 л.д. 157 – 175);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2014 года, в ходе которого были осмотрены компакт диски с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенного 1 июля 2014 года в отношении Крылова В.В. и с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Крылова В.В., произведённых в период с 11 июля 2014 года по 12 июля 2014 года, с 16 июля 2014 года по 22 июля 2014 года, с 1 августа 2014 года по 4 августа 2014 года, где зафиксированы незаконный сбыт Крыловым В.В. 1 июля 2014 года наркотического средства и его телефонные переговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 177 – 224);

- заключением химической судебной экспертизы № от 26 сентября 2014 года, которым установлено, чтов смыве с внутренней поверхности флакона, изъятого 12 августа 2014 года в ходе обыска по месту жительства обвиняемого Крылова В.В., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 2. л.д. 120 – 123);

- заключением химической судебной экспертизы № от 26 сентября 2014 года, которым установлено, чтов смывах с поверхностей курительной трубки и двух головок курительной трубки, изъятых 12 августа 2014 года в ходе обыска по месту жительства обвиняемого Крылова В.В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 2 л.д. 134 – 137);

- указанные предметы: флакон из-под «Нафтизина» с наркотическим средством – тетрагидроканнабинолом в следовых количествах (т. 2 л.д. 125 – 126), курительная трубка с двумя головками (т. 2 л.д. 139 – 140) осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 110-111, 141).

Исследовав и оценив каждое доказательство по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей «Доценко», ФИО6, ФИО9, ФИО15, ФИО7, ФИО14 ФИО13, а также оперативных работников УФСКН России по Калужской области суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Анализируя показания Крылова В.В., суд признает их достоверными в части признания Крыловым В.В. фактических обстоятельств, при которых он предоставил «Доценко» через ФИО17 и ФИО6 наркотическое средство. Доводы стороны защиты о том, что по эпизодам совершения преступлений 01 июля 2014 года и 17 июля 2014 года Крылов В.В. действовал без цели незаконного сбыта наркотических средств опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше, которые свидетельствуют о возмездной передаче Крыловым В.В. указанным лицам наркотических препаратов.

Показания Крылова В.В. о его непричастности к совершению содержания притона для потребления наркотических средств суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Так, свидетели ФИО6, ФИО15, ФИО7 и ряд других сообщили о своих неоднократных посещениях квартиры Крылова В.В. по указанному адресу для употребления наркотических препаратов и о приготовлении Крыловым В.В. жидкой смеси наркотика для последующего внутривенного введения. При этом ФИО6, ФИО15, ФИО7 после употребления наркотических средств в указанной квартире задерживались и по результатам медицинского освидетельствования у них устанавливалось состояние наркотического опьянения. Таким образом, помещение квартиры по адресу: <адрес> неоднократно использовалось разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ, сам Крылов В.В. осуществлял надлежащие содержание помещения данной квартиры – производил уборку, выбрасывал мусор, оставшийся после употребления наркотических средств, обеспечивал скрытность нахождения потребителей наркотических препаратов в данной квартире.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

В связи с чем суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия Крылова В.В.:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по эпизоду преступной деятельности от 01 июля 2014 года);

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду преступной деятельности от 17 июля 2014 года);

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств (по эпизоду преступной деятельности в период с 16 июля 2014 года по 22 июля 2014 года). При этом суд считает, что Крылов В.В. содержал притон для потребления наркотических средств в квартире по месту своего жительства. Действия Крылова В.В. по содержанию притона включали в себя, наряду с иными признаками состава данного преступления, предоставление помещения данной квартиры для употребления наркотических препаратов. В связи с этим суд исключает из объёма обвинения указание на предоставление Крыловым В.В. помещения квартиры для употребления наркотических препаратов и квалифицирует действия Крылова В.В., как содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>.

При назначении наказания Крылову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крылов В.В. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, тяжкое преступление и преступление средней тяжести, судим (т. 3 л.д. 4), к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно (т. 3 л.д. 12), по месту работы и по месту жительства соседями – положительно (т. 3 л.д. 13), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т. 3 л.д. 7), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2007 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 8), страдает <данные изъяты>) (т. 2 л.д. 235), у него имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома <данные изъяты> (т. 2 л.д. 240-244), имеет заболевание в виде <данные изъяты> (т. 3 л.д. 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт частичное признание им своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крылова В.В. за совершение преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания Крылову В.В. за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ суд применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении Крылову В.В. наказания за совершённые преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, за которые осуждается Крылов В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначает подсудимому за каждое из инкриминированных преступлений наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Крылову В.В. суд определяет колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому Крылову В.В. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания Крылову В.В. следует исчислять с 24 марта 2015 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 12.08.2014 г. по 23.03.2015 г. включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 228.1 ч. 1; ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание:

·                          по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, в виде 8 летлишения свободы;

·                          по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

·                          по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крылову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Крылову В.В. исчислять с 24 марта 2015 года.

Зачесть Крылову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12.08.2014 г. по 23.03.2015 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Крылова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Крылова В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) массой в пересчете на сухой остаток 0,034 грамма, изъятую у ФИО6, медицинские шприцы, флакон из-под «Нафтизина», курительную трубку с двумя головками, флакон из бесцветного прозрачного стекла – уничтожить;

- сотовый телефон «Алкатель 2040D», серийный номер №, в корпусе черного цвета с СИМ-картой «Мегафон» № и с СИМ-картой «ТЕЛЕ2» №№, принадлежащий обвиняемому Крылову В.В., компакт-диски с аудио и видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий – хранить при материалах дела.

Вопрос о вещественном доказательстве – наркотическом средстве – смеси (препарате), содержащей героин (диацетилморфин) массой 1,71 грамма, выданной «Доценко», оставить без рассмотрения до разрешения по существу уголовного дела № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: М.А. Львов

Справка:

Апелляционным определением Калужского областного суда от 21 мая 2015 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2015 года в отношении ФИО2 в части разрешения вещественных доказательств: наркотического средства – смеси, содержащий героин, массой 1,71 грамма, выданного «Доценко», и сотового телефона «Алкатель 2040D» - отменить. Наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой 1,71 грамма, выданное «Доценко», оставить в камере хранения УФСКН РФ по Калужской области. Сотовый телефон «Алкатель 2040D» вернуть Крылову В.В.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: 21 мая 2015 года.

Судья: М.А. Львов