Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-205/2020 от 27.01.2020

Дело № 7-287/2020 / 21-205/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 января 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу представителя публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» П. на постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 06.11.2019, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»,

у с т а н о в и л :

в Пермский краевой суд поступила жалоба представителя публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее ПАО «ФСК ЕЭС») П. на постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 06.11.2019, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «ФСК ЕЭС», одновременно представителем М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края по указанному делу об административном правонарушении вынесено 24.12.2019, при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.12.2019, была получена работником ПАО «ФСК ЕЭС» 31.12.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 81).

Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 10.01.2020. Жалоба представителем ПАО «ФСК ЕЭС» П. подана в суд 20.01.2020, то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Вместе с тем, заявленное представителем М. ходатайство о восстановлении срока, поступившее в Лысьвенский городской суд по электронной почте, не может быть принято к производству Пермского краевого суда, поскольку не содержит подлинную подпись заявителя.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, ходатайств, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016г. № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Отсутствие в ходатайстве подлинной подписи не позволяет рассматривать в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство поданное в электронном виде, как документ, исходящий от конкретного лица.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия подлинной подписи заявителя на ходатайстве о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы, равно как и ходатайства отсутствуют, в связи с чем, жалоба и ходатайство подлежат возврату в адрес заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

возвратить жалобу законного представителя ПАО «ФСК ЕЭС» П. и ходатайство представителя М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 06.11.2019, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.12.2019 без рассмотрения по существу.

Судья –подпись