Копия
№ 11-29/2020
мировой судья Линк А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2020 года г. Томск
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной И.В.
при секретаре Пшеничникове В.Е.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Николаева Виктора Иосифовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 20.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.И. обратился к мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 05.04.2019, с ходатайством о восстановлении ему срока на подачу возражений.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 20.12.2019 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 05.04.2019 отказано.
Не согласившись с указанным определением, Николаев В.И. подал частную жалобу, в которой выражает несогласие с выводом мирового судьи об отсутствии доказательств о неполучении должником копии судебного приказа, в связи с проживанием по другому адресу. Указывает, что копию судебного приказа вовремя не получил, поскольку судебный приказ был направлен на адрес, по которому Николаев В.И. не проживает. О судебном приказе узнал от судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа был пропущен по независящим от Николаева В.И. причинам. Просит определение мирового судьи от 20.12.2019 отменить.
С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГКП РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, пришел к выводу, что Николаевым В.И. не представлены документы, подтверждающие неполучение им копии судебного приказа в связи с непроживанием по адресу направления копии судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи исходя из следующего.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 1, 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В соответствии с пунктом 32унктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в редакции, действующей в период срока, установленного для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.08.2018), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Томска от 05.04.2019 направлена Николаеву В.И. посредством почтовой связи судом первой инстанции по адресу его места жительства (<адрес>) 08.04.2019.
19.04.2019 почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения и получена отправителем. Данные обстоятельства подтверждаются почтовым конвертом.
16.12.2019 Николаев В.И. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 05.04.2019 и восстановлении срока на подачу возражений, указав, что проживает по другому адресу: <адрес>, в связи с чем им не мог быть получен судебный приказ и в установленный срок поданы возражения относительно его исполнения. Отмечено, что приказ получен 14.12.2019.
Согласно представленной Николаевым В.И. копией паспорта, последний зарегистрирован по адресу: <адрес> с 15.09.2008, то есть проживал по данному адресу в период срока, установленного для представления возражений.
Также согласно справке из адресной службы УМВД России по Томской области от 03.02.2020 Николаев В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что с 2008 году Николаев В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем им было сообщено суду в заявлении от 16.12.2019.
Однако данные обстоятельства не были проверены судом первой инстанции, не получили должной оценки.
Изучив материалы дела, приняв во внимание то, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи от 20.12.2019 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-716/2019 от 05.04.2019.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2019 ░░ ░░░░ № 2-716/2019.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2019 ░░ ░░░░ № 2-716/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6298,8 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2014 ░░ 20.11.2018 ░ ░░░░░░░ 584,92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░