Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2К-192/2017 ~ МК204/2017 от 14.09.2017

Дело № 2К-192/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года                                    п. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре                               Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. И. к администрации Калевальского городского поселения о признании трехкомнатной квартиры жилым домом,

установил:

истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что он является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты> расположенной на первом этаже одноэтажного дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. На самом деле данная квартира является индивидуальным жилым домом, так как расположена на отдельном земельном участке, других квартир в доме нет, что подтверждается кадастровым паспортом на объект. Просит признать трехкомнатную квартиру, находящуюся в его собственности жилым домом.

Истец Власов В.И. и его представитель Лежоев Н.А., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрация Калевальского городского поселения просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласны.

Третьи лица - нотариус Калевальского нотариального округа Столповских А.В., администрация Калевальского муниципального района, в судебное заседание не явились, возражений по иску не имеют.

Третьи лица, привлеченные судом определением от ДД.ММ.ГГГГ - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», представителей в судебное заседание не направили, с учетом представленных отзывов протили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стороны надлежащим образом извещались о дне и времени рассмотрения гражданского дела по указанным в исковом заявлении адресам. Однако истец и его представитель в судебное заседание дважды не являлись, о причинах неявки в суд не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░.