Приговор по делу № 1-128/2021 от 29.09.2021

Уг. дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск     15 октября 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Цыриторовой С.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимого Лубсандашиева Ж.Б.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лубсандашиева Жаргала Болотовича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лубсандашиев Ж.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... года в период времени с около <данные изъяты> минут Лубсандашиев Ж.Б., находясь на участке территории в местности <данные изъяты> МО СП <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> м в юго-восточном направлении от здания О МВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части, стебли, листья растения конопля, то есть незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

В этот же день, Лубсандашиев Ж.Б., продолжая действовать умышленно, полимерный пакет с указанными частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, незаконно храня при себе, в период времени с около <данные изъяты> минут до около <данные изъяты> минут перенес на участок дороги, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от вышеуказанного участка местности, где последний приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, где Лубсандашиев Ж.Б. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД РФ <данные изъяты>. После чего около <данные изъяты> минут ... года в О МВД РФ <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у доставленного Лубсандашиева Ж.Б. обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Количество изъятых у Лубсандашиева Ж.Б. частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Лубсандашиев Ж.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Лубсандашиева Ж.Б. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний Лубсандашиева Ж.Б., следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что около ... года, находясь в местности «<данные изъяты>», он решил собрать для личного употребления произрастающую там дикорастущую коноплю. Срывал он верхушки, стебли вместе с листьями конопли, складывал в имевшийся при нем пакет белого цвета. Так он собрал примерно половину пакета с около <данные изъяты> до около <данные изъяты> минут ... года. После он пошел в сторону дома, шел примерно пять с половиной часов, все это время пакет с коноплей был при нем. Около <данные изъяты> минут того же дня на дороге в местности «<данные изъяты>» его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с коноплей. <данные изъяты>

При проверке показаний на месте подсудимый Лубсандашиева Ж.Б. дал аналогичные показания, при этом указал участок в местности «<данные изъяты>» МО СП ..., расположенный на расстоянии около <данные изъяты> м в юго-восточном направлении от здания О МВД России <данные изъяты>, на котором ... года в период времени с около <данные изъяты> для личного употребления собрал верхушечные части, листья и стебли растения конопля, и также указал участок дороги, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> м в западном направлении от вышеуказанного участка местности, где он приобрел части растения конопля, где он был задержан сотрудниками полиции. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Лубсандашиев Ж.Б. подтвердил, при этом пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Лубсандашиева Ж.Б. недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Как видно из протоколов допросов подсудимого Лубсандашиева Ж.Б. и протокола проверки его показаний, он был допрошен после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ, перед допросами был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы Лубсандашиева Ж.Б. проходили в присутствии защитника, после ознакомления с протоколами допросов каких-либо замечаний на содержание показаний от подсудимого не поступало.

Показания подсудимого Лубсандашиева Ж.Б., данные в ходе предварительного следствия, судом положены в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, представленных суду стороной обвинения.

Так, кроме признательных показаний подсудимого Лубсандашиева Ж.Б., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ...1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями неявившихся свидетелей ...2 ...3 а также письменными доказательствами, исследованными на основании ст.285 УПК РФ.

    Свидетель ...1 показал, что ... года в ночное время он и ...3 участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Лубсандашиева Ж.Б., в ходе которого у того обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей. В их присутствии сотрудниками полиции какого-либо давления на Лубсандашиева Ж.Б. не оказывалось.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...3 ... года около <данные изъяты> часов он и ...1 участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Лубсандашиева Ж.Б., в ходе которого у того обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли. Кроме этого, у Лубсандашиева Ж.Б. были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. В ходе личного досмотра Лубсандашиев Ж.Б. пояснил, что в изъятом у него пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления в местности «<данные изъяты>». По окончании личного досмотра был представлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, с которым они ознакомились и подписали. В их присутствии сотрудниками полиции какого-либо физического и морального давления на Лубсандашиева Ж.Б. не оказывалось. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ...2 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ... года он совместно с <данные изъяты>, <данные изъяты> выехали в рейд вне населенных пунктов в район местности «<данные изъяты>». Около ... минут того же дня по дороге в местности «<данные изъяты>», расположенной недалеко от ..., они встретили Лубсандашиева Ж.Б., у которого при себе был полиэтиленовый пакет белого цвета с содержимым, визуально у него отмечались признаки наркотического опьянения. После Лубсандашиев Ж.Б. был доставлен в ОМВД РФ <данные изъяты>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят пакет белого цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли. Также в ходе личного досмотра у Лубсандашиева Ж.Б. были изъяты смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин. <данные изъяты>

Согласно протоколу о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ... года в отдел МВД РФ ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, доставлен Лубсандашиев Ж.Б., у которого в ходе личного досмотра изъяты пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также два смыва с ладоней рук на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин. <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> от ... года изъятое у Лубсандашиева Ж.Б. вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние, до постоянной массы, составила <данные изъяты> г. На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук Лубсандашиева Ж.Б.), на поверхности срезов ногтевых пластин Лубсандашиева Ж.Б. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве. <данные изъяты>

    Согласно протоколу осмотра предметов от ... года следователем осмотрены изъятый у Лубсандашиева Ж.Б. в ходе личного досмотра полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей, стеблей и листьев растения конопля, срезы ногтевых пластин Лубсандашиева Ж.Б. с загрязнением серого цвета, смывы с ладоней рук Лубсандашиева Ж.Б. в виде марлевых тампонов с загрязнениями серого цвета. <данные изъяты>

Совокупность показаний свидетелей ...1 ...3 ...2 письменных доказательств, исследованных судом в порядке ст.285 УПК РФ, изобличающих подсудимого Лубсандашиева Ж.Б. в совершении преступления, наряду с признательными показаниями Лубсандашиева Ж.Б., суд считает достаточной для установления его виновности в совершении инкриминируемого деяния. Показания свидетелей являются подробными и взаимодополняющими, они согласуются между собой, с показаниями Лубсандашиева Ж.Б., с письменными доказательствами и в целом воссоздают общую картину преступления, поэтому представленные доказательства суд признает объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках проведенного по делу предварительного следствия.

Количество изъятых у Лубсандашиева Ж.Б. частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы составило <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. года №1002 относится к крупному размеру.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности проведенной по делу экспертизы, так как она проведена с соблюдением порядка ее производства, экспертом, имеющими соответствующую специализацию, продолжительный стаж работы. Выводы эксперта мотивированы и непротиворечивы.

Учитывая поведение Лубсандашиева Ж.Б. на следствии и в суде, данные о том, что на учете у врача психиатра он не состоит, суд находит его в отношении совершенного преступного деяния вменяемым, не находившимся в период его совершения в состоянии временного психического расстройства. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими.

Оценив в совокупности доказательства, признанные допустимыми и достаточными для установления виновности Лубсандашиева Ж.Б., суд его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Лубсандашиеву Ж.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лубсандашиеву Ж.Б., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Лубсандашиевым Ж.Б. подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые до этого правоохранительным органам были не известны, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лубсандашиеву Ж.Б., суду заявлено не было.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Лубсандашиева Ж.Б., что он юридически не судим, не трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лубсандашиеву Ж.Б., судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого Лубсандашиева Ж.Б., его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что Лубсандашиеву Ж.Б. целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении наказания подсудимому Лубсандашиеву Ж.Б. судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Лубсандашиева Ж.Б. без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Лубсандашиева Ж.Б.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено, соответственно, основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста Лубсандашиева Ж.Б., его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лубсандашиеву Ж.Б., суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Лубсандашиеву Ж.Б. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Лубсандашиева Ж.Б. в ходе предварительного следствия составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства - <данные изъяты> рублей. Всего процессуальные издержки по делу составили <данные изъяты> рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Лубсандашиева Ж.Б. в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения Лубсандашиева Ж.Б. от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лубсандашиева Жаргала Болотовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лубсандашиеву Ж.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Лубсандашиева Ж.Б. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Лубсандашиева Ж.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лубсандашиева Жаргала Болотовича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – части растения конопля, срезы ногтевых пластин и два марлевых тампона со смывами с рук Лубсандашиева Ж.Б. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                                               Т.А. Субботина