Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2015 ~ М-3613/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-3267/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.

с участием представителя истца представителя истца Москвитиной Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок ... года), представителя ответчика Кауровой А.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело иску Гатауллина ... к обществу с ограниченной ответственностью НСГ Росэнерго о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Гатауллин Д.М. обратился в суд с иском к ООО НСГ Росэнерго о взыскании суммы страхового возмещения в сумме ... рублей, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей, штрафа, неустойки за период с ... по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов: на оплату услуг представителя ... рублей, на оплату услуг нотариуса ... рублей.

В обоснование требований указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю ..., причинены повреждения, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей. Однако данной суммы недостаточно для восстановления ТС. Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца Москвитина Т.В. представила заявление об уменьшении исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей, на оплату услуг представителя ... рублей, на оплату услуг нотариуса ... рублей. Полагала, что при определении стоимости восстановительного ремонта следует руководствоваться экспертным заключением ООО «Стандарт-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Каурова А.Р. в судебном заседании полагала, что поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в соответствии с судебной экспертизой, и страховым возмещением, выплаченным истцу, составляет менее ...%- оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу статье 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Мужбатуллина И.Б. и автомобиля ..., принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель Мужбатуллин И.Б., нарушивший п. 8.5 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

То, что автомобиль ... года выпуска, госномер , принадлежит истцу, сторонами не оспаривалось и подтверждается копией ПТС.

В результате данного ДТП транспортному средству истца причинен ущерб.

Гражданско-правовая ответственность истца застрахована в ООО НСГ Росэнерго.

Таким образом, согласно п. б ст. 7 Закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... тысяч рублей.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случае и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей.

Полагая, что ответчиком страховое возмещение выплачено в меньшем размере, истец обратился в ООО «Стандарт-Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначено проведение судебной технической экспертизы, которая поручена ИП Папылеву А.В.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС на дату ДТП составляет ... рублей.

Представитель истца с выводами эксперта, проводившего судебную техническую экспертизу, не согласилась, полгала, что суду следует руководствоваться оценкой, представленной истцом, либо довзыскать невыплаченное ответчиком страховое возмещение, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Изучив экспертное заключение ИП Папылева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу.

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения материалов гражданского дела, мотивировано, содержит выводы и ответ на поставленный судом вопрос.

Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года № 73-ФЗ, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

Объективность эксперта при проведении экспертизы не вызывает у суда сомнений. Заключение содержит механизм расчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

Принимая во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для критической оценки заключения, составленного в ходе судебной экспертизы, суд не находит. С учетом изложенного, суд считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет ... рублей.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Поскольку разница в стоимости восстановительного ремонта, установленной в ходе судебного разбирательства, и размером выплаченного истцу страхового возмещения, составляет менее ...%, следовательно, такая разница находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, то обстоятельство, что страховое возмещение было выплачено истцу в предусмотренный законом срок, требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске также не подлежат возмещению понесенные истцом расходы на изготовление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходы на представителя, на оплату услуг нотариуса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С истца в пользу ИП Папылева А.В. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-3267/2015 ~ М-3613/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гатауллин Денис Маратович
Ответчики
Национальная страховая группа РОСЭНЕРГО ООО
Другие
Каурова Анастасия Рафиковна
Москвитина Татьяна Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Порубова О.Н.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
16.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2015Передача материалов судье
17.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2015Подготовка дела (собеседование)
14.10.2015Подготовка дела (собеседование)
14.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.10.2015Предварительное судебное заседание
16.11.2015Производство по делу возобновлено
16.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2016Дело оформлено
10.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее