Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-695/2019 от 18.07.2019

Дело № 5-695/2019 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия 18 июля 2019 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Исланкина Ольга Владимировна, (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клычкова Юрия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клычкова Юрия Николаевича, <данные изъяты>

установил:

18 июля 2019 года на основании определения должностного лица административного органа в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, с материалами дела в отношении Клычкова Ю.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 17.07.2019, 17 июля 2019 года в 11.00 час. Клычков Ю.Н., находясь в общественном месте <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан гр. 8 и гр. 9 выражался нецензурной бранью на просьбу прекратить не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Из письменных объяснений Клычкова Ю.Н. изложенных в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном задержании Клычков Ю.Н. задержан в <данные изъяты>.

В судебном заседании Клычков Ю.Н. подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа, пояснив о наличии материальной возможности его оплатить.

Факт совершения Клычковым Ю.Н. вышеуказанных действий, зафиксированных в протоколе, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснением гр. 8 и гр. 9 о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения от 17.07.2019, рапортом УУП ОП №4 УМВД России по г. Саранска гр. 12 от 17.07.2019, протоколом об административном правонарушении № от 17.07.2019, и не оспаривается самим Клычковым Ю.Н.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Между тем, квалифицируя действия Клычкова Ю.Н. по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации должностным лицом не учтено следующее.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае, из диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации следует, что объективная сторона административного правонарушения по данной норме состоит из двух частей – нарушения общественного порядка и неповиновения законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающему это правонарушение.

Между тем в протоколе основная часть объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка своего отражения в протоколе об административном правонарушении не нашло.

Анализируя приведенные нормы законодательства Российской Федерации, а также обстоятельства дела, оснований судить о том, что действия Клычкова Ю.Н. содержали состав административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, не имеется.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, совокупность исследованных и приведенных доказательств не позволяет установить вину Клычкова Ю.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку совершенные им действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств подтверждающих, что действия Клычкова Ю.Н. были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, судья приходит к выводу о переквалификации действий Клычкова Ю.Н. на часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, имеющую единый родовой объект посягательства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Клычковым Ю.Н. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Клычков Ю.Н., в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности Клычкова Ю.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения Клычкову Ю.Н. административного наказания в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Клычкова Юрия Николаевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, который перечислить в УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), КПП 132601001, ИНН 1326214112, код ОКТМО 89701000, счет 40101810022020017002 в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880413190030569512.

Административное задержание Клычкова Юрия Николаевича прекратить.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>