Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-142/2014;) от 27.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     23 января 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Карпович П.С.,

подсудимых - Старостенко М.Н., Яковлева Н.А.,

защитников - адвокатов Деньгиной А.А., Орешонковой Т.И.,

потерпевшего - ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКОВЛЕВА ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты> учащегося <данные изъяты>", проживающего в <адрес>1 (под стражей с 27.05.2014), юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

СТАРОСТЕНКО ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>2 (под стражей с 27.05.2014), судимого:

- 04.10.2013 Канским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 19.08.2014 Канским районным судом по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 319, ч. 3 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.10.2013 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Н.А. и Старостенко М.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.30 часов Старостенко М.Н. и Яковлев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомыми им ФИО8, ФИО3 и ФИО12 находились в доме последней по адресу <адрес>, где все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного Старостенко М.Н. предложил ФИО3 побороться, после чего Старостенко М.Н., ФИО3, Яковлев Н.А. и ФИО8 вышли в ограду дома по указанному адресу, где Старостенко М.Н. стал бороться с ФИО3 В ходе борьбы у Старостенко М.Н. на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО3 его поборол, возник преступный умысел, направленный, на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 группой лиц совместно с Яковлевым Н.А. Реализуя преступный умысел, Старостенко М.Н. позвал Яковлева Н.А. себе на помощь. В это время у Яковлева Н.А., находящегося рядом, также возник совместный со Старостенко М.Н. умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 группой лиц совместно со Старостенко М.Н. Реализуя данный умысел, Яковлев Н.А., подойдя к лежащим на земле ФИО3 и Старостенко М.Н., нанес удар ногой в область головы ФИО3 После этого Старостенко М.Н. и Яковлев Н.А. в тот же день в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов, находясь в ограде дома по адресу <адрес>, действуя совместно, группой лиц, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, не предвидя, что в результате их действий может наступить смерть ФИО3, хотя, нанося удары руками и ногами в область головы потерпевшего должны были и могли это предвидеть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, который в это время лежал на земле, и желая их наступления, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО3 В ходе причинения ФИО3 телесных повреждений последнему удалось подняться, он выбежал за ограду дома, однако на расстоянии около 50 метров от ограды дома ФИО9 его догнали Старостенко М.Н. и Яковлев Н.А., после чего сбили его с ног. Затем Старостенко М.Н. и Яковлев Н.А., находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу <адрес>, действуя совместно, группой лиц, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, не предвидя, что в результате их действий может наступить смерть ФИО3, хотя, нанося удары руками и ногами в область головы потерпевшего должны были и могли это предвидеть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, который в это время лежал на земле, и желая их наступления, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО3 После нанесения указанных ударов ФИО3 Старостенко М.Н. и Яковлев Н.А. прекратили свои преступные действия, совместно с ФИО8 завели ФИО25 на веранду дома по адресу <адрес>, где ФИО3 потерял сознание.

Своими совместными преступными действиями Старостенко М.Н. и Яковлев Н.А. причинили ФИО3 следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома (190 мл) справа и слева, многочисленные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга; 7 локальных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут волосистой и лобной области головы, по одной ссадине на лбу слева и справа, кровоподтек в области левого глаза, трещина на нижнем веке левого глаза. Закрытой черепно-мозговой травмой по признаку опасности для жизни и здоровья ФИО25 был причинен тяжкий вред здоровью и она состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти;

- рваная рана десны на верхней челюсти слева; ушибленная рана нижней губы слева, которыми по признаку опасности для жизни ФИО25 был причинен легкий вред здоровью;

- две ссадины нижней губы слева, кровоподтеки внутренней поверхности верхней и нижней губ слева, по одному кровоподтеку на груди слева внизу и справа внизу, на брюшной стенке слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО25.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часов до 17.50 часов в доме по адресу <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком легких и головного мозга.

В судебном заседании подсудимые Яковлев и Старостенко вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, поддержав признательные показания, данные на следствии.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых Яковлева и Старостенко в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО25, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями на следствии подсудимого Яковлева Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и поддержанными подсудимым, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе со своими знакомыми Старостенко Максимом и ФИО30 пришли к ФИО31, которая проживает по <адрес>. Они сидели у ФИО32 на кухне, распивали спиртное, которое принесли с собой. Через некоторое время, часов в 14-15, к ФИО33 пришел их мастер из ПУ-71 ФИО3. ФИО25 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все сидели и общались. Около 16 часов между ФИО24 и ФИО25 произошла словесная перепалка, сути которой он не помнит. В итоге Старостенко предложил ФИО25 пойти во двор побороться. ФИО34 он предложил побыть как бы секундантом. Старостенко, ФИО25 и ФИО36 вышли во двор. Он во двор не выходил и не знает, что там происходило. Через некоторое время он вышел во двор, где узнал, что ФИО25 поборол Старостенко. Старостенко видимо это не понравилось и они с ФИО25 опять сцепились, от чего упали в ограде дома. В это время ФИО24 крикнул ему, чтобы он помог. Он не испытывал неприязни к ФИО25, но решил помочь Старостенко. Он ногой нанес удар ФИО25 куда-то в область головы, от чего тот упал. После этого он и Старостенко нанесли ФИО25 по несколько ударов ногами и руками по лицу, голове и телу. В это время ФИО37 пытался их разнимать, но у него не получалось. ФИО25 встал и побежал в сторону центра села. Они со Старостенко его догнали, он нанес ФИО25 удар рукой по голове, от чего тот упал. После этого он и Старостенко снова нанесли ФИО25 по несколько ударов руками и ногами по голове и телу. В это время ФИО38 снова пытался их разнять, он даже ложился на ФИО25, чтобы того закрыть. Красько ФИО25 ударов не наносил. После того, как они перестали бить ФИО25, они помогли ФИО25 подняться, умыться и отвели до дома ФИО39. Они посадили ФИО25 на веранде дома, после чего зашли в дом, выкурили по сигарете. Выйдя снова на веранду, он увидел, что ФИО25 лежит на полу. Они попытались его поднять, но ФИО25 уже был неадекватный, изо рта ФИО25 пошла пена. Он после этого стал делать ФИО25 искусственное дыхание путем неоднократных нажатий на грудную клетку. Он нажал ФИО25 на грудную клетку раз 20-30. Делал он это не с целью причинить ФИО25 вред, а чтобы помочь. Он ни в коем случае не хотел причинять смерть ФИО25 (т. 2 л.д. 9-12, 34-39);

- показаниями на следствии подсудимого Старостенко М.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и поддержанными подсудимым, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Яковлевым ФИО40 пришли домой к ФИО41 по адресу <адрес>. Придя к ФИО42, они стали распивать спиртное у нее дома. Через некоторое время к ФИО43 пришел ранее ему знакомый ФИО3, который является мастером в ПУ-71, где он и Яковлев учатся. У Слушаевой дома они все распивали спиртное, общались. При этом конфликтов между кем-либо не было. Примерно в 16 часов он предложил ФИО25 пойти во двор побороться. К чему он это предложил, пояснить затрудняется, так как был уже изрядно пьян к тому моменту. Они с ФИО25 вышли во двор дома, Красько пошел с ними вроде как за судью. Выходил ли с ними Яковлев, он не обратил внимание. Во дворе они стали бороться с ФИО25. ФИО25 его поборол. После этого ФИО25 выразился в его адрес или адрес Яковлева грубой нецензурной бранью. Они с ФИО25 снова сцепились и упали на землю. Он не помнит, просил ли он Яковлева помочь ему, но, как он понял, Яковлев ударил ФИО25, от чего тот упал на землю в ограде. После этого он и Яковлев нанесли ФИО25 по несколько ударов каждый руками и ногами по различным частям тела и по голове. ФИО44 в это время пытался их разнять. ФИО25 в это время выбежал за ограду и побежал в сторону колонки. Они с Яковлевым побежали за ФИО25 и догнали его возле колонки. Кто и как сбил ФИО25 с ног, он не помнит. Помнит, что Яковлев нанес ФИО25, лежащему на земле, несколько ударов руками и ногами по телу и по голове, он также нанес ФИО25 несколько ударов руками и ногами по телу и по голове. Красько в это время пытался их разнимать, даже закрывал ФИО25 собой. Затем они сами перестали бить ФИО25. Потом они втроем подняли ФИО25, умыли на колонке и отвели домой к ФИО45, где посадили на веранде. Потом он уходил до дома и, вернувшись, увидел, что Яковлев на веранде дома ФИО46 делал искусственное дыхание ФИО25, надавливая ему на грудную клетку. Он также помогал Яковлеву делать искусственное дыхание ФИО25. Причинять ФИО25 смерть он не хотел, наносил ФИО25 удары только с целью побить. После того, как стало ясно, что ФИО25 умер, он пошел в ПУ-71 попрощаться со своей девушкой ФИО47. Ей он рассказал, что с Яковлевым наверное убил ФИО25 (т. 2 л.д. 87-91, 107-112);

- показаниями на следствии потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и поддержанными им, согласно которымпо адресу <адрес>, он проживает со своей супругой ФИО10 и несовершеннолетней внучкой. У него был сын ФИО3, 1975 года рождения, который проживал также в <адрес>, работал мастером в ПУ-71 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей супругой и внучкой. Около 16 часов 50 минут супруге на сотовый телефон позвонила ранее ей знакомая ФИО11, которая является матерью ФИО8, и сообщила, что ФИО3 лежит в ограде дома ФИО12 по адресу <адрес>, без сознания. Также она сообщила, что лицо у ФИО3 разбито, течет кровь. После этого его супруга позвонила участковому и вызвала скорую помощь. Затем они собрались и пришли на указанный ФИО11 адрес. По приходу на указанный адрес они встретили местного фельдшера, которая констатировала смерть ФИО3, после чего вызов скорой помощи был отменен фельдшером, так как ФИО3 уже был мертв и в медицинской помощи не нуждался. После этого они прошли в дом и на веранде обнаружили труп ФИО3, который лежал на спине, руки и ноги были разведены, на лице ФИО3 имелись множественные кровоподтеки и гематомы. Хозяйка дома, где был обнаружен труп ФИО3, - ФИО12 находилась в состоянии алкогольного опьянения и ничего никому не поясняла. Позже приехали сотрудники полиции и оперативно-следственная группа, которые опросили их и отпустили домой (т. 1 л.д. 42-44);

- показаниями на следствии (т.1 л.д. 60-65) и в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым по адресу <адрес>, он проживает со своими родителями и несовершеннолетним братом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к своей знакомой ФИО12, которая проживает по адресу <адрес>. Когда он пришел домой к ФИО48, то у нее дома кроме нее и ее дочери больше никого не было. Они со ФИО12 стали совместно распивать спиртное. После распития спиртного он лег спать у ФИО12 Он периодически вставал, похмелялся и вновь ложился спать. Примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО12 домой пришли Старостенко Максим и Яковлев Николай. Они также стали распивать спиртное. Немного позже, примерно около 15 часов 26.05.2014, к ФИО49 домой пришел ФИО3, который также присоединился к распитию спиртного. Спиртное распивали на веранде дома ФИО12 В ходе распития спиртного Старостенко и ФИО25 захотели побороться между собой, его попросили побыть судьей и поприсутствовать при их борьбе. Причем, инициатором побороться был именно Старостенко. Между ФИО25 и Старостенко, по его мнению, уже была какая-то личная неприязнь, но откуда она возникла, ему неизвестно. После этого, примерно в 16 часов 00 минут - 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Старостенко, Яковлев и ФИО25 вместе вышли на улицу во двор дома ФИО12 Далее Старостенко и ФИО25 стали бороться прямо в ограде дома ФИО50. Сама Слушаева в это время была дома. В ходе борьбы ФИО25 раза три уложил Старостенко, в связи с чем Старостенко это не понравилось и они снова сцепились с ФИО5 результате ФИО25 опять повалил Старостенко. Старостенко крикнул Яковлеву "братка, помогай". ФИО25 при этом никаких телесных повреждений Старостенко не причинял. После чего Яковлев подбежал к Старостенко и ФИО25 и нанес последнему удар ногой в область головы. От удара ФИО25 упал на землю, после чего Старостенко и Яковлев начали вдвоем наносить лежащему на земле ФИО25 удары ногами и руками в область головы и тела. Кто и куда бил, он конкретно сказать не может. Он, увидев это, сразу же подбежал разнимать их, но у него не получилось, так как он одного, вроде, оттащит, а другой в это время продолжает бить ФИО25. Когда он их разнимал, ФИО25 встал, выбежал из ограды и побежал в сторону центра села. Яковлев и Старостенко побежали за ним. Догнали они ФИО25 возле колонки, которая расположена метрах в 50 от ограды дома Слушаевой. Он побежал вслед за ними. Старостенко и Яковлев, догнав ФИО25, сбили его с ног и снова стали наносить удары. При этом он видел, что оба - и Старостенко, и Яковлев - наносили удары ФИО25 в область головы и руками, и ногами. Он снова стал растаскивать Яковлева и Старостенко, при этом он накрывал собой лежащего на земле ФИО25, чтобы парни перестали его бить. После чего, видя, что у него не получается одному их разнять, он сел на лавочку возле ограды ФИО51. Когда парни перестали бить ФИО25, они подняли его, умыли на колонке, после чего они втроем довели ФИО25, который уже еле шел, до дома ФИО52. Они посадили ФИО25 на веранде дома. Он спросил у ФИО25, как тот, ФИО25 сказал, что нормально. Он после этого зашел в дом и лег спать. Через некоторое время, когда он проснулся, то вышел на веранду, где увидел, что ФИО25 лежит на веранде, на нем сверху сидит Яковлев и пытается делать ФИО25 искусственное дыхание, нажимая на грудную клетку. ФИО24 при этом стоял рядом. Сам он ФИО25 никаких ударов не наносил, только старался прекратить избиение ФИО25 Старостенко и Яковлевым;

- показаниями на следствии (т.1 л.д. 68-71) и в судебном заседании свидетеля ФИО13, согласно которым по адресу <адрес>, ул. ПТУ, общежитие №, проживает уже около года совместно с ФИО14 Обучается на первом курсе ПУ-71 <адрес>. У нее есть друг ФИО4, с которым она познакомилась давно. У ФИО4 есть друг детства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в общежитии с ФИО14, которая является девушкой ФИО2 Около 18-19 часов они пошли на ужин в ПУ-71. Когда шли по училищу, то встретили Старостенко М.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Старостенко М.Н. в руках была бутылка коктейля. Старостенко М.Н. заплакал и попрощался с ними, после чего развернулся и направился к выходу. Она с ФИО14 его догнали и спросили, что случилось, на что Старостенко М.Н. ответил, что они с Яковлевым Н.А., кажется, убили человека. После этого он сказал, что у них с Яковлевым Н.А. больше нет мастера. При этом она поняла, что речь идет про мастера производственного обучения ПУ-71, который курировал группу, в которой учились Старостенко М.Н. и Яковлев Н.А. Про обстоятельства произошедшего, а именно про то, что он с Яковлевым Н.А. убили человека, Старостенко М.Н. ничего не рассказывал. Она не интересовалась, так как переживала. Старостенко М.Н. им сказал, что его и Яковлева Н.А. посадят, она поняла это так, что Старостенко М.Н. могут посадить в места лишения свободы. В ходе беседы со Старостенко М.Н. зашла его бабушка - ФИО15 и также слышала данный разговор. После этого в ПУ-71 приехал участковый с. Георгиевка и забрал Старостенко М.Н. с собой. Кроме этого, при встрече она спросила у Старостенко М.Н. где в настоящее время находится Яковлев Н.А., на что он ответил, что Яковлев Н.А. не смог прийти и попросил попрощаться за него с ней;

- показаниями на следствии (т.1 л.д. 57-59, т. 2 л.д. 166-169) и в судебном заседании свидетеля ФИО15, согласно которым по адресу <адрес>2, она проживает со своим внуком Старостенко М.Н., которого может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека. Из отрицательных черт, присущих личности Старостенко М.Н., может назвать злоупотребление спиртными напитками. Во время нахождения Старостенко М.Н. в состоянии алкогольного опьянения последний ведет себя агрессивно, может кого-нибудь избить, не контролирует себя и свои действия. У Старостенко М.Н. есть друг, с которым они дружат с раннего детства, Яковлев Н.А. Яковлева Н.А. может охарактеризовать как спокойного человека, он всегда откликнется на помощь. В состоянии алкогольного опьянения также агрессивен и ведет себя неадекватно.26.05.2014, около 17 часов вечера она находилась у себя дома и решила сходить в магазин за продуктами. По дороге она встретила мать ФИО53. Та сказала ей, что Максим Старостенко с ФИО54 распивают спиртное дома у ФИО55. Она запереживала, и побежала домой к ФИО56 Подходя к ее дому, она сначала услышала шум драки, после чего увидела, что напротив дома, где живут Беговатовы, на земле лежит ФИО25, а рядом с ним на корточках сидят Яковлев и ФИО57. Рядом с ними бегал Старостенко. Увидев ее, Максим Старостенко стал отводить ее в сторону. Она палкой, которую подобрала на улице, нанесла удары и Максиму, и Яковлеву, и ФИО58. При этом она кричала парням, что они убьют ФИО25. Когда она бежала к дому ФИО59, она видела ФИО60, но с ней не разговаривала. Когда она видела ФИО61 Яковлева и Старостенко, то она не видела, чтобы кто-то из них наносил удары ФИО25, Яковлев и ФИО62, вроде бы, били ФИО25 по щекам. Потом Старостенко, Яковлев и ФИО63 подняли ФИО25 и понесли его к дому ФИО64. Она увидела, что Старостенко пошел в общежитие ПУ-71, и пошла за ним. Старостенко пришел в ПУ-71, где она увидела его, как он сидел и прощался со своей подругой ФИО65. Он говорил, что они наверное убили ФИО25, и его теперь посадят;

- показаниями на следствии свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она обучается в ПУ-71 <адрес>, дружит с ФИО66. У нее есть друг Старостенко, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в общежитии с ФИО67. Около 18-19 часов они пошли на ужин в ПУ-71. Когда шли по училищу, то встретили Старостенко М.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Старостенко М.Н. в руках была бутылка коктейля. Старостенко М.Н. заплакал и попрощался с ними, после чего развернулся и направился к выходу. Они догнали Старостенко и спросили, что случилось, на что Старостенко М.Н. ответил, что они с Яковлевым Н.А., кажется, убили человека. После этого он сказал, что у них с Яковлевым Н.А. больше нет мастера. При этом она поняла, что речь идет про мастера производственного обучения ПУ-71, который курировал группу, в которой учились Старостенко М.Н. и Яковлев Н.А. Про обстоятельства произошедшего Старостенко М.Н. ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 72-75);

- показаниями на следствии свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу <адрес> она проживает с 1999 г. совместно с тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в период между 14 и 16 часами к ней домой пришел Красько Егор, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время после него пришли Старостенко Максим и Яковлев Николай. Также к ней пришел ФИО3. Они сидели в кухне ее дома, где распивали спиртное. При этом каких-либо телесных повреждений у кого-либо из присутствующих она не видела. В ходе распития спиртного между парнями шел разговор про училище ПУ-71, где Старостенко и Яковлев учатся, а ФИО25 является их мастером. ФИО25 что-то доказывал Яковлеву и Старостенко на повышенных тонах. Красько в этом разговоре участия практически не принимал, он сказал, что ему плохо, и что он пойдет приляжет. Разговор об училище шел, однако, каких-либо конфликтов между парнями не было. Ближе часам к 16-ти между ФИО25, Яковлевым и Старостенко зашел разговор про борьбу, они спорили о том, кто кого поборет. Она собиралась в это время идти за детьми в детский сад, т.к. в <адрес> детский сад работает до 16.30 часов. Яковлев, Старостенко и ФИО25 в это время вышли в ограду дома. Где в это время находился ФИО68, она не помнит, внимания не обращала. Она сходила в детский сад, забрала детей и пришла домой. Она не помнит, находились ли в то время, когда она пришла, у нее в ограде Яковлев, Старостенко и ФИО25. Помнит, что у нее дома спал ФИО69 Через какое-то время ФИО70 встал и вышел из дома, потом вернулся. Ближе к 17.00 часам к ней зашли Яковлев и Старостенко, которые сказали, что ФИО25 стало плохо, он упал и ударился, а они положили его на веранде. Также они сказали, что уже позвонили и за ФИО25 сейчас приедут. Она на веранду сама не выходила, лежащего там ФИО25 не видела. Сама она драку между Старостенко, Яковлевым и ФИО25 не видела. Кто был ее зачинщиком, кто и как избил ФИО25, ей также неизвестно (т. 1 л.д. 76-78);

- показаниями на следствии свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Она сидела и читала. В это время она обратила внимание, будто что-то промелькнуло за окном. Она подошла к окну и увидела, что практически напротив их окон на улице происходит драка. При этом драка была не обоюдная, а два человека избивали третьего, который лежал на земле. Она не узнала того, кого били, так как было непонятно, кто там лежит, но тех, кто бил, она узнала. Это были Яковлев Коля и Старостенко Максим. Как она потом уже узнала, били они ФИО3. Старостенко и Яковлев били ФИО25 ногами и руками. Он им не отвечал, просто лежал. Также она видела и ФИО71 однако чтобы он бил ФИО25, она не видела. Он наоборот пытался драку разнять, даже ложился на ФИО25 и прикрывал его собой. Также подходила и бабушка Максима Старостенко, которая пыталась его увести. Максим отошел к бабушке, однако потом опять вернулся и продолжил бить ФИО72. Закончилось все тем, что Яковлев, Старостенко и ФИО73 втроем подняли ФИО25 и понесли к ФИО74 (т. 1 л.д. 81-85);

- показаниями на следствии свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу <адрес>, она проживает в течение 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов - в начале 17-го часа она из детского сада вела домой детей. По дороге она встретила ФИО75, которая тоже шла с детьми. ФИО76 ей сказала, что на их улице пацаны бьют какого-то мужика. Подходя к дому, она увидела, что на земле недалеко от колонки, метрах в 10-15 от ограды ее дома, кто-то лежит. Она не поняла, кто это лежит, да и не присматривалась. Возле лежащего человека, теперь ей известно, что это был ФИО3, на коленках стоял Яковлев Николай, рядом находился ФИО77. Также она видела Старостенко Максима, которого пыталась увести его бабушка, однако он несколько раз отходил с ней, потом бегом возвращался к тому месту, где лежал ФИО25. Пока она наблюдала происходящее, она не видела, чтобы кто-то наносил ФИО25 удары. Она завела детей в ограду, и пока заводила детей, слышала, как кто-то предложил унести ФИО25 подальше. Кто это предложил, она по голосу не поняла. Потом она видела, как Старостенко взял ФИО25 за ноги, а Яковлев и ФИО78 - за руки, и понесли его в сторону дома ФИО79. При этом она опять слышала чей-то голос, который говорил: "голову ему не трясите". Кто это говорил, она не поняла. Больше она внимания на происходящее не обращала (т. 1 л.д. 86-88);

- иными материалами дела: данными осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом по адресу <адрес>, и зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 11-20); данными выемки от 29.05.2014, в ходе которой у судебно-медицинского эксперта ФИО18 были изъяты образец крови от трупа ФИО3, контроль марли к образцу крови (т. 1 л.д. 91-94); данными выемки от 27.05.2014, в ходе которой у Старостенко М.Н. изъяты футболка черного цвета, штаны спортивные, кроссовки (т. 1 л.д. 103-106); данными выемки от 27.05.2014, в ходе которой у ФИО8 изъяты куртка черного цвета, кофта спортивная, штаны спортивные, "шлепки", носки (т. 1 л.д. 109-112); даннымиполучения образцов от 27.05.2014, в ходе которого у свидетеля ФИО8, подозреваемого Старостенко М.Н., подозреваемого Яковлева Н.А. получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 113-124);

- данными осмотра изъятых предметов и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-135, 136-138);

- заключением эксперта. № 494 от 07.06.2014, согласно которому смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком легких и головного мозга. Степень выраженности трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа, обычно соответствует давности наступления смерти около 0,5-1 суток к моменту вскрытия трупа. На трупе ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома (190мл) справа и слева, многочисленные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга; 7 локальных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут волосистой и лобной области головы, по одной ссадине на лбу слева и справа, кровоподтек в области левого глаза, трещина на нижнем веке левого глаза. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов), при этом индивидуальные признаки предмета (орудия) в повреждениях не отобразились. При образовании данной черепно-мозговой травмы с травмирующим предметом контактировали различные части лобной, волосистой частей головы справа и слева. С учетом количества и локализации повреждений, в область головы было нанесено не менее 8 контактных воздействий. Закрытая черепно-мозговая травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- сгибательный перелом грудины, сгибательные переломы 2-6 ребер справа по передней подмышечной линии и 2-10 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягких тканях с признаками повторной травматизации на уровне 5-10 ребер. Переломы ребер образовались незадолго до наступления смерти, в результате неоднократного сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении с упором на нижнюю часть грудины. Множественные переломы ребер и перелом грудины отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, но отношения к причине смерти не имеют;

- рваная рана десны на верхней челюсти слева; ушибленная рана нижней губы слева отнесены к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью легкой степени;

- две ссадины нижней губы слева, кровоподтеки внутренней поверхности верхней и нижней губ слева, по одному кровоподтеку на груди слева внизу и справа внизу, на брюшной стенке слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все указанные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени друг от друга, высказаться о последовательности их образования не представилось возможным. Давность всех повреждений, обнаруженных на трупе, не менее десятка минут до около 4-8 часов к моменту наступления смерти.

Смерть ФИО3 могла наступить в срок от десятка минут, и до 4-8 часов после причинения повреждений.

Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови 0,9 промилле обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 144-153);

-данными допроса эксперта Осипова Н.Ю. от 16.07.2014 о том, что обнаруженные на трупе ФИО3 повреждения в виде сгибательного перелома грудины, сгибательных переломов 2-6 ребер справа по передней подмышечной линии и 2-10 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягких тканях с признаками повторной травматизации на уровне 5-10 ребер могли образоваться от непрямого массажа сердца (т. 1 л.д. 157-160);

- заключением эксперта № 4273 от 10.07.2014, согласно которому на футболке, изъятой у Старостенко М.Н., и куртке черного цвета, изъятой у ФИО8, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 (т. 1 л.д. 169-186);

- явкой с повинной Яковлева Н.А. от 27.05.2014о том, что 26.06.2014 он совместно со Старостенко М.Н. в ограде дома по адресу <адрес>, а потом напротив дома по адресу <адрес>, нанесли ФИО3 по несколько ударов руками и ногами по голове и телу (т. 2 л.д. 13);

- явкой с повинной Старостенко М.Н. от 27.05.2014о том, что 26.06.2014 он совместно с Яковлевым Н.А. в ограде дома по адресу <адрес>, а потом напротив дома по адресу <адрес>, нанесли ФИО3 по несколько ударов руками и ногами по голове и телу (т. 2 л.д. 78);

В судебном заседании по ходатайству подсудимых допрошены свидетели ФИО19 и ФИО20

Свидетель ФИО19 в судебном заседании дала показания, согласно которым она работает заведующей Георгиевского ФАП МБУЗ "Астафьевская участковая больница". Подсудимых знает с момента их рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов из <адрес> поступил звонок со станции скорой помощи и ей сообщили, что задыхается мужчина ФИО3. Через пять минут поступил еще один звонок из полиции, о том, что мужчине плохо. Когда она подошла к месту происшествия, ФИО25 сидел на завалинке в ограде дома по <адрес>. Сидел в неестественной позе. Старостенко был в крови, у ФИО25 кровь шла изо рта. Яковлев делал непрямой массаж сердца. Старостенко делал ему искусственное дыхание. Яковлев попросил ему помочь. Она попросила перенести ФИО25 на крыльцо возле дома. Подошла фельдшер Георгиевского ФАП Резайкина. Яковлев и Старостенко перенесли ФИО25 на крыльцо, помогли его раздеть, у того были множественные повреждения.

Свидетель ФИО20. в судебном заседании дала показания, согласно которым она работает фельдшером Георгиевского ФАП МБУЗ "Астафьевская участковая больница". ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут из г. Канска поступил звонок со станции скорой помощи и ей сообщили, что избили человека по <адрес>. Когда она туда подошла, там уже была Султанбекова. ФИО25 был мертв, сидел в неестественной позе. Они его перенесли. Признаков жизни уже не было. ФИО4 помогал мерить ФИО25 давление, Старостенко и Яковлев оба помогали перенести ФИО25. Лицо Старостенко было в крови, наверное, оказывал ФИО25 помощь.

Вышеизложенные показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и иными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности в достаточной степени подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Яковлева Н.А. и Старостенко М.Н. в отношении каждого из них по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификация действий подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными по делу доказательствами достоверно подтверждается, что у между подсудимыми и потерпевшим перед совершением преступления возник спор на повышенных тонах, в ходе борьбы Старостенко и ФИО25 у Старостенко возникла неприязнь к ФИО25 и возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему. Применяя в отношении потерпевшего насилие и причиняя ему телесные повреждения многочисленными ударами, подсудимые осознавали, что наносят удары в жизненно важный орган - в область головы, действовали умышлено, при этом не желали наступления последствий в виде смерти ФИО3 и в дальнейшем оказывали ему первую медицинскую помощь, хотя при нанесенном количестве и локализации ударов могли и должны были предвидеть такие последствия. В результате полученных от Яковлева и Старостенко телесных повреждений наступила смерть ФИО3

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимых, согласно которым Яковлев юридически не судим, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53-77); Старостенко ранее судим, <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 121-142).

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.07.2014 № 1011 Яковлев обнаруживает признаки эмоционально <данные изъяты> Однако степень имеющихся расстройств личности при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, грубых нарушений памяти и внимания, расстройств мышления выражена не столь значительно и не лишала Яковлева способности осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Яковлева не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Яковлев не нуждается (т. 1 л.д. 208-212);

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.07.2014 № 1012 Старостенко обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Старостенко способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Старостенко не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, правильно воспринимать и давать показания, имеющие важное значение для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Старостенко не нуждается (Т. 1 л.д. 195-199).

С учетом заключений комиссии экспертов, поведения подсудимых в ходе следствия и в суде, суд приходит к выводу, что подсудимые вменяемы и подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, их семейное положение, состояние здоровья и психическое состояние, молодой возраст, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их близких родственников, состояние здоровья матери Старостенко, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит в отношении обоих подсудимых полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в отношении Старостенко наличие малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом положений ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку из предъявленного обвинения и исследованных по делу доказательств не следует, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимыми преступления. Один только факт совершения преступления в состоянии опьянения не может являться достаточным для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, их семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый Старостенко совершил преступление до вынесения приговора от 19.08.2014, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 3000000 рублей в целях компенсации морального вреда, который подсудимыми признан частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1011 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства причинения вреда, гибель близкого родственника, взаимоотношения потерпевшего с погибшим, степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему, и приходит к выводу, что, размер компенсации в сумме 500000 рублей в полном объеме отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКОВЛЕВА ФИО81 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 мая 2014 года по 23 января 2015 года.

СТАРОСТЕНКО ФИО82 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 19.08.2014, окончательное наказание Старостенко М.Н. назначить в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 19.08.2014 - с 27 мая 2014 года по 23 января 2015 года.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Николая Александровича, Старостенко Максима Николаевича солидарно в пользу ФИО83 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                       С.В. Беликов