Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2015 от 16.11.2015

Дело № 1 – 592 /2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 декабря 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Панкова Л.В.,

подсудимого Ефремова А.В. и его защитника – адвоката Михайлова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова А. В., <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления со стороны неустановленных лиц, обратился в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и, осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно заявил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> трое неустановленных лиц неправомерно завладели его автомобилем -МАРКА1- г/н №. Таким образом, Ефремов А.В. сознательно обвинил неустановленных лиц в совершении в отношении него преступления, чем нарушил нормальную деятельность отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России <адрес>, которые в соответствии с законодательством РФ были обязаны проводить доследственную предварительную проверку по заявлению.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Ефремова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Ефремов А.В. совершил одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 70-71), не наблюдался у психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.67-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ефремову А.В. суд учитывает характер обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Ефремову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гулин