Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2012 ~ М-2287/2012 от 26.03.2012

Дело №2-4222/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнановой Натальи Раисовны к ООО «Бизнес Капитал» о взыскании пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гайнанова Н.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Капитал» о взыскании пособия <данные изъяты>, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Бизнес Капитал» <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске <данные изъяты>. За период нахождения в отпуске <данные изъяты> ответчиком выплачено пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, часть суммы за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит выплату ежемесячного пособия <данные изъяты>, ответчиком не выплачено пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Обязанность по выплате пособия <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ответчиком не исполнена. Просила взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

    Впоследствии требования уточнила, просила взыскать пособие <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (л.д. 69).

В судебном заседании Гайнанова Н.Р. требования поддержала. Представитель ФСС РФ Белоновский В.Ю. (по доверенности- л.д. 38) против удовлетворения требований не возражал. Представитель ООО «Бизнес Капитал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 43). Так, ООО «Бизнес Капитал» извещалось судом по месту нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес> доказательств изменения данного адреса суду не представлено. С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Гайнановой Н.Р. подлежащими удовлетворению.

    Как установлено ч.1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

    Статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Капитал» и Гайнановой Н.Р. заключен трудовой договор №, по условиям которого Гайнанова Н.Р. принята на работу <данные изъяты> (л.д. 6-7,60).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> которого является Гайнанова Н.Р. (<данные изъяты>- л.д. 5).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Гайнановой Н.Р. предоставлен отпуск <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из справки № ООО «ФИО7» следует, что ФИО5 действительно работает в ООО «ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отпуск <данные изъяты> ФИО4 не использует, ему ежемесячное пособие <данные изъяты> не начисляется (не начислялось) и не выплачивается (не выплачивалось) (л.д. 18, 67-68).

В судебном заседании истица пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Бизнес Капитал» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске <данные изъяты>. Трудовая книжка до настоящего времени находится у ответчика. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Капитал» просил в счет погашения задолженности ООО «ФИО10» перед ООО «Бизнес Капитал» произвести выплату ей пособия в общей сумме <данные изъяты>: в ДД.ММ.ГГГГ- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в январе ДД.ММ.ГГГГ- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ей перечислено пособие <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по письму от ДД.ММ.ГГГГ ей перечислено пособие <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по письму от ДД.ММ.ГГГГ ей перечислено <данные изъяты> (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

По письму от ДД.ММ.ГГГГ ей перечислено <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения в отпуске <данные изъяты> ответчиком выплачено пособие в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие лишь в сумме <данные изъяты>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. Кроме того, задолженность по выплате пособия <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> Просила взыскать с ответчика пособие <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Представитель ФСС РФ суду пояснил, что ООО «Бизнес Капитал» является действующим юридическим лицом. Ответчиком сумма ежемесячного пособия <данные изъяты>, подлежащая выплате истице, определена в <данные изъяты>.

В соответствии с действующим трудовым законодательством ежемесячное пособие <данные изъяты> выплачивается со дня предоставления отпуска <данные изъяты>. Страхователь назначает пособия <данные изъяты> в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Гайнанова Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Бизнес Капитал» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> является Гайнанова Н.Р.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Гайнановой Н.Р. предоставлен отпуск <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что согласно пояснениям истицы за ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено пособие <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, доказательств выплат пособия <данные изъяты> Гайнановой Н.Р. в большем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывая, что ответчиком определен размер подлежащего выплате истице в месяц пособия в сумме <данные изъяты>, проверив расчет истицы (л.д. 69), находя его обоснованным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы пособие <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

Поскольку нарушением ответчиком обязанности по выплате пособия <данные изъяты> истице причинены нравственные страдания, учитывая сумму пособия, период просрочки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Гайнановой Н.Р. компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнановой Натальи Раисовны к ООО «Бизнес Капитал» о взыскании пособия, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бизнес Капитал» в пользу Гайнановой Натальи Раисовны пособие <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Бизнес Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     В.В. Демидова