Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-735/2022 ~ М-3938/2022 от 11.11.2022

                                                                                                                                М-3938/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                                                                г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., разрешая вопрос о принятии административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Самарской области к Джалееву АС о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд Самарской области <дата> поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Самарской области к Джалееву А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Указанное заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 125-126 КАС РФ, в связи с чем определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения на срок до <дата>.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом не исправлены недостатки данного административного искового заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░