Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2021 от 16.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 ноября 2021 г. г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ... гарнизона ... юстиции Осипова Е.А.,

подсудимого Воробьева С.Н. и его защитника – адвоката Преснова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Воробьева Сергея Николаевича, родившегося ... в городе ..., женатого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ... на должности ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев обвиняется в том, что путем злоупотребления доверием совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих гражданам И. и П., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в размере 2500 рублей с каждого, а всего на общую сумму 5000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Воробьев, являясь ..., ввел в заблуждения Д., доведя до него информацию о том, что у него имеется возможность выдавать медицинские справки об освобождении военнослужащих от служебных обязанностей в связи с заболеванием, хотя фактически в его обязанности это не входило.

И. и П., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и убыть домой в Республику ..., в период времени с 13 до 15 часов ..., находясь возле помещения кладовой 2 этажа солдатского общежития ... №, дислоцированной в ..., высказали свое желание в получении медицинских справок Д. и передали ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы тот передал их медицинскому работнику медицинского пункта этой же воинской части за оформление на их имя фиктивных медицинских справок.

Воробьев, исполняя обязанности дежурного фельдшера, не проводя медицинского осмотра И. и П., действуя из корыстных побуждений, ... получил от них через Д. денежные средства в размере 5000 рублей, после чего внес в книгу учета больных и в медицинские справки ложные сведения о наличии, якобы, у И. и П. острого респираторного заболевания, указав, что они нуждаются в освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на трое суток в период с 17 по 19 февраля 2021 года.

Заполнив собственноручно два бланка справок на имя И. и П. о, якобы, имеющихся у них заболеваниях, Воробьев, используя доверительные отношения с врачом медицинского пункта, который временно исполнял обязанности начальника медицинского пункта войсковой части № ... Ш.., введя последнего в заблуждение относительно заболевания данных военнослужащих, подписал у него указанные медицинские справки. После этого он через Д. передал их И. и П.

В последующем, 19 февраля 2021 года Воробьев выписал еще две справки на И. и П. с освобождением от исполнения обязанностей военной службы сроком на трое суток в период с ... ..., подписав их таким же образом у ... № ... медицинской службы М.

Действия Воробьева органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе разбирательства дела защитник Преснов В.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку Воробьев впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и иным образом загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства на счет детского дома.

Подсудимый Воробьев в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель Осипов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Воробьева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также оказал финансовую помощь детскому дому, что в данной ситуации свидетельствует о возмещении Воробьевым причиненного преступлением вреда.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Выдвинутое в отношении Воробьева обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании.

Преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев, относится к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины. Кроме того, подсудимый по военной службе характеризуется исключительно положительно, имеет 27 поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет, награжден ведомственными медалями, имеет грамоты и благодарности, является ветераном военной службы, а также оказал благотворительную помощь ГКОУ «Детский дом».

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения вмененного Воробьеву противоправного деяния и его поведение после его совершения, выразившееся в содействии органам предварительного следствия, направленном на выявление всех обстоятельств произошедшего, а также перечислении денежных средств в вышеуказанный детский дом, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны И. и П., что последними подтверждено в суде, и отсутствие каких-либо существенных последствий для осуществления деятельности медицинской службы и воинской части в целом, то указанные действия подсудимого, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступлений, и нейтрализации вредных последствий, суд расценивает как возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлениями вреда.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в данном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Воробьева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначив ему судебный штраф, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Воробьева и членов его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: оптический диск СD-R - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Преснова В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ... Воробьева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Воробьеву Сергею Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Воробьеву С.Н., что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), банковский счёт 40102810645370000054, счёт получателя 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, лицевой счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета, КПП 667001001, ИНН 6671356260, КБК 41711603121010000140, УИН «0».

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск CD-R, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам (т. 1 л.д. 220), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий     Е.С. Бутов