Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2020 (2-527/2019;) ~ М-546/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-57/2020

УИД10RS0014-01-2019-000808-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 г.                                    пос. Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дубейка Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к Дубейка Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между А. и ответчиком, в размере 598164,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9181,65 руб. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании заключенного между ним и А. договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Питкярантский городской суд Республики Карелия, в связи с тем, что неподсудно.Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия на основании ст. 28 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчик Дубейка Л.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>, данное дело было принято к производству Пряжинским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Питкярантский городской суд Республики Карелия по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дубейка Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                            С.А. Михеева