Постановление по делу № 4/1-928/2016 от 20.05.2016

Материал № 4/1-928/2016

Постановление

г. Губаха 15 июня 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н., при секретаре Матюшиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Косташа <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком 13 лет 4 месяца лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Косташ М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что фактически отбыл 11 лет 1 месяц срока наказания, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен, имеет поощрения.

В виду отсутствия просьбы осужденного о личном участии в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов дела осужденный Косташ М.А., трудоустроен дневальным отряда, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 11 поощрений, имел 18 взысканий, двенадцать из которых в виде водворения в ШИЗО, данные взыскания были получены не только в начальный период отбывания наказания. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКП ОУ-170 при колонии не обучался.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены наказания на более мягкий вид. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления. Наличие беременной супруги, малолетнего ребенка, матери-пенсионера не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Косташа <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков