Определение по делу № 2-219/2017 (2-4094/2016;) ~ М-5600/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истцов Архарова В.Г., Архарова Д.В., представителя ответчика Якушева В.В. – Конакова И.К. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архарова В.Г., Архарова Д.В. к Якушеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

05.12.2016 в суд обратились истцы Архаров В.Г. и Архаров Д.В. с иском к Якушеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками квартиры по <адрес>, при этом Архарову В.Г. принадлежит <размер доли>, а Архарову Д.В. – <размер доли> в праве долевой собственности. 03.05.2016 произошел залив квартиры истцов, по вине ответчика Якушева В.В., проживающего в вышерасположенной квартире по адресу<адрес>; Якушев В.В., перекрывая вентиль на холодную воду смывного бачка сорвал резьбу, что привело к заливу квартиры истцов, в результате чего гипсокартонное покрытие потолка на кухне и стенах в ванной комнате намокло, и образовались трещины с мокрыми желтыми пятнами. Согласно Отчету № от 15.07.2016 г., итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба по состоянию на 16.06.2016 г. составляет 80335,09 руб. истцы указали, что за составление оценочной экспертизы Архаров В.Г. оплатил 5000 руб.; расходы по направлению ответчику телеграммы от 10.06.2016 составили 431,20 руб.; расходы по оплате правовых услуг составили 5000 руб.

Истцы просили взыскать с ответчика Якушева В.В.: в пользу Архарова В.Г. денежную сумму 48201,05 руб. в счет компенсации <размер доли> от суммы материального ущерба и расходы по оплате оценочной экспертизы 5000 руб., по направлению телеграммы 431,20 руб., по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 2610,05 руб.; в пользу Архарова Д.В. денежную сумму 32134,04 руб. в счет компенсации <размер доли> от суммы материального ущерба.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Якушева В.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ), с участием его полномочного представителя Конакова И.К., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.01.2017 г. (сроком на десять лет).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Юго-Западное», извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, не сообщившего о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Дело в соответствии со взаимосвязанными положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц Чурилиной Т.И. и Шаркаева Л.Г. (привлечены к участию в деле на основании ст.43 ГПК РФ), извещавшихся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, и не получающих адресованную им судом юридически значимую корреспонденцию, в то время как в силу ст.165.1 ГКРФ указанные лица несут риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В судебном заседании истцы Архаров В.Г., Архаров Д.В. и полномочный представитель ответчика Якушева В. В. - Конаков И.К. указали, что стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик Якушев В.В. обязуется выплатить истцам Архарову В.Г. и Архарову Д.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 80335,09 руб. в срок до 27.12.2017 года, ежемесячными платежами по 7000 руб. в месяц – 9 платежей, начиная с 01.03.2017 года по 30.11.2017 года, а последний 10-й платеж – 17335,09 руб. – до 27.12.2017 года, путем перечисления указанных денежных средств на счет банковской карты истца Архарова В.Г., сведения о котором имеются у ответчика Якушева В.В. (переданы в судебном заседании 27.02.2017 г. представителю ответчика Конакову И.К.).

2. Истцы отказываются от исковых требований к Якушеву В.В. в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового и на то, что сторонам понятны разъясненные судом правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцами Архаровым В.Г. и Архаровым Д.В. и полномочным представителем ответчика Якушева В.В. – Конаковым И.М.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение совершено полномочными лицами, является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; разъясненные судом правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд полагает, что имеются основания для утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Архаровым В.Г., Архаровым Д.В. и ответчиком Якушевым В.В., от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.01.2017 г. действует его полномочный представитель Конаков И,К., по условиям которого:

1. Обязать ответчика Якушева В.В., <дата> г. рождения, уроженца <адрес> выплатить истцам Архарову В.Г. и Архарову Д.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 80335,09 руб. (восемьдесят тысяч триста тридцать пять рублей 09 копеек) в срок до 27.12.2017 года, ежемесячными платежами по 7000 (семь тысяч) руб. в месяц – 9 платежей, начиная с 01.03.2017 года по 30.11.2017 года, а последний 10-й платеж – 17335,09 руб. (семнадцать тысяч триста тридцать пять рублей 09 копеек) – до 27.12.2017 года, путем перечисления указанных денежных средств на счет банковской карты истца Архарова В.Г. сведения о котором имеются у ответчика Якушева В.В. (переданы в судебном заседании 27.02.2017 г. представителю ответчика Конакову И.К.).

2. Истцы отказываются от исковых требований к Якушеву В.В. в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-219/2017 по иску Архарова В.Г., Архарова Д.В. к Якушеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.

2-219/2017 (2-4094/2016;) ~ М-5600/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Архаров Владимир Геннадьевич
Архаров Дмитрий Владимирович
Ответчики
Якушев Валерий Валерьевич
Другие
Конаков Игорь Константинович
Мироничева Татьяна Владимировна
ООО "Юго-Западное"
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Рыжова Гюзель Асадуловна
Дело на странице суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2016Передача материалов судье
09.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2017Предварительное судебное заседание
30.01.2017Предварительное судебное заседание
30.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2017Судебное заседание
27.02.2017Судебное заседание
20.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее