Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9317/2018 ~ М-8757/2018 от 17.10.2018

                                                                                                2-9317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжного Александра Григорьевича к Владимирову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Калюжный А.Г. обратился в суд с иском к Владимирову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 100000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 100000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. 00 коп.

Истец Калюжный А.Г. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Владимиров А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2017 года между Калюжным А.Г. и Владимировым А.А. заключен договор займа на сумму 100000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 01.07.2018 года (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств в обусловленном договором размере подтверждается распиской (л.д. 6).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им возвращена Калюжному А.Г. в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 100000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора займа регламентировано, что в случае невозврата в срок, установленный п. 3.1 настоящего договора, полной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

За нарушение срока возврата суммы займа Владимирову А.А.

         В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом в материалы дела расчета проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.02.2018 года за период с 14.07.2017 года по 30.09.2018 года (79 дней), исходя из суммы займа 5400000 руб. 00 коп. за период с 14.07.2018 года до 01.08.2018 года и суммы займа в размере 3900000 руб. 00 коп. за период с 02.08.2018 года по 30.09.2018 года и действующих процентных ставок составили 67232 руб. 88 коп. (л.д. 4).

Суд соглашается с указанным расчетом истца, полагая его математически правильным и соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 года по 30.09.2018 года в размере 67232 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3900000 руб. 00 коп. с 01.10.2018 года по день фактического возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 28036 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

              Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Руцкого Александра Александровича в пользу ФИО долг по договору займа от 13.02.2018 года в размере 3900000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 года по 30.09.2018 года в размере 67232 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28036 руб. 00 коп., а всего 485268 руб. 88 коп.

Взыскать с Руцкого Александра Александровича в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3900000 руб. 00 коп. с 01.10.2018 года по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :