Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 26.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                17 марта 2016г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.

подсудимого:                                Полякова К.Ю.

защитника:                                    Лысенко В.В.

представившего ордер №

при секретаре:                                Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛЯКОВА К.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В июле 2015 года Поляков, имея умысел на хищение путем обмана, на сайте «Авито» в сети Интернет, разместил объявление о продаже дисков от а/м <данные изъяты>. Спустя несколько дней М. согласился их купить, и в счет оплаты, со своей банковской карты <данные изъяты> перевел на другую карту деньги в сумме 40 000 рублей. 17.07.2015 вечером, Поляков, в банкомате «Сбербанк России» по <адрес>, с банковской карты снял вышеуказанные денежные средства. Однако, Поляков товар не отправил, деньги присвоил себе, которые потратил на собственные нужды.

Потерпевшему М. был причинен значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

    Подсудимый Поляков вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.     

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Поляков впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевший на строгой мере наказания не настаивал, поэтому считает возможным назначить Полякову наказание без изоляции от общества.

Также с учетом фактических обстоятельств дела и материального положения Полякова, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с Полякова в пользу М. 40 000 рублей.     

Руководствуясь ст.319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛЯКОВА К.Ю. признать виновным и назначить наказание по ст.159 ч.2 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Полякову считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Полякова не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Полякову, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Полякова в пользу М. 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского                        И.Ю.Коваленко

районного суда