Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2015 (2-7287/2014;) ~ М-6599/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-976/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бурлуцкой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Бурлуцкой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указали, что 24 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 506 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 24 июля 2017 года с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, осуществлять погашение кредита. Дата и порядок внесения платежей определяется договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. Договором предусмотрено досрочное требование о возврате кредита, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа с выплатой неустойки в размере 0,5 %.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 28 мая 2014 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении кредита, которое осталась без ответа. Таким образом, по состоянию на 03 октября 2014 года у ответчика перед истцом образовалась задолженности по кредиту в размере 527 746, 96 рублей, из которых: 401 009, 40 рублей составляет сумма просроченной задолженности по основному долгу, 54 518, 94 рублей составляют просроченные проценты, 72 218, 62 рублей составляет неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 527 746, 96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8477, 47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 506 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 24 июля 2017 года с процентной ставкой 17,5 % годовых. (л.д. 8-13)

Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, осуществлять погашение кредита. Дата и порядок внесения платежей определяется договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме и составляет 12 712 рублей.

Ответчик в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении кредита, которое осталась без ответа. (л.д. 28)

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 21, 22-23, 24-27), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 03 октября 2014 года, задолженность Бурлуцкой Е.А. по кредитному договору составляет 527 746, 96 рублей, из которых: 401 009, 40 рублей составляет сумма просроченной задолженности по основному долгу, 54 518, 94 рублей составляют просроченные проценты, 72 218, 62 рублей составляет неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477, 47 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Бурлуцкой ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от 24 июля 2012 года № в размере 527 746 (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 96 копеек, из которых: 401 009, 40 рублей составляет сумма просроченной задолженности по основному долгу, 54 518, 94 рублей составляют просроченные проценты, 72 218, 62 рублей составляет неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.Ю. Кулагина.