Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-711/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-711/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  24 октября 2013 года                                                                      г. Красноярск

          Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Крафта А.В.,

потерпевшего – ФИО5,

подсудимого – Алексеева К.П.,

защитника - адвоката Торбич Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

            Алексеева <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев К.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Алексеев, находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, завладел ключами от автомобиля, затем вышел во двор дома, где открыв дверь, сел в салон на водительское место, завел двигатель автомобиля, и, не имея разрешения собственника, начал осуществлять движение по двору указанного выше дама. Во дворе дома № по <адрес>, Алексеев совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, после чего был задержан сотрудниками полка ДПС.

В судебном заседании подсудимый Алексеев поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Алексеева К.П. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая указанное решение, суд с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, находит Алексеева К.П. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории            средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым, Алексеев юридически не судим, на учете в КПНД не значится, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Алексееву К.П. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления Алексеева К.П. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву К.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Алексеева К.П. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева К.П. до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Алексеева <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева К.П. – отменить.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшему, - оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>. Судья                        Е.Н. Ярусова