Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2012 ~ М-1233/2012 от 19.03.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«21» мая 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Г.Н. к Тихонову О.Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова Г.Н. обратилась в суд с иском к Тихонову О.Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований истец Тихонова Г.Н. ссылалась на то, что она являлась собственником трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, примерно в конце марта или в начале апреля, её сын - Тихонов О.Ю. и его жена забрали у неё - Тихоновой Г.Н. все документы на данную квартиру, а затем через несколько дней привезли её в службу по регистрации недвижимости и заставили подписать документы. С момента оформления сделки она - Тихонова Г.Н. не видела ни сына, ни его жену. Она - Тихонова Г.Н. считает, что сын ввел её в заблуждение и лишил права собственности на квартиру. Никаких платежей за квартиру он не производит, документов у неё нет, сын ей - Тихоновой Г.Н. не помогает, не приезжает. Согласно части 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Так как сын не разъяснил ей - Тихоновой Г.Н., какую сделку он заставляет её совершить, а впоследствии и не передал ей - Тихоновой Г.Н. экземпляр договора, то естественно она - Тихонова Г.Н. не понимала природы совершаемой сделки, а также того, что эта сделка значительно снизила её возможности использования квартиры по назначению. Так, когда она - Тихонова Г.Н. была собственником, она могла сдать комнаты в аренду и получать дополнительные денежные средства на свое достойное проживание в старости.

Истец Тихонова Г.Н. просила суд: признать недействительным договор дарения трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между нею – Тихоновой Г.Н. и её сыном - Тихоновым О.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности Тихонова О.Ю. на трехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тихонова Г.Н. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку отпала необходимость обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании истцу Тихоновой Г.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Тихоновой Г.Н. понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска и расписалась в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тихоновой Г.Н. от иска к Тихонову О.Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Тихоновой Г.Н. к Тихонову О.Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись