Решение по делу № 2-168/2020 ~ М-100/2020 от 13.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко      24 марта 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2020 по иску Оськиной Елены Юрьевны к Оськину Александру Николаевичу, Оськиной Екатерине Николаевне об определении долей в общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Оськина Елена Юрьевна обратилась в суд с иском к Оськину Александру Николаевичу, Оськиной Екатерине Николаевне об определении долей в общей собственности на жилое помещение. В обоснование требований указала, что 23 декабря 1994 года по договору (приватизации) квартиры, приобрела в собственность со всеми членами семьи (ФИО3) – бывший супруг, дочь – Оськина Екатерина Николаевна, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын – Оськин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, двухкомнатную квартиру № в <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м. ДД.ММ.ГГ решением Муравленковского городского суда брак между истцом и ФИО3 расторгнут. 05 декабря 1997 года определением Муравленковского городского суда было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец выплачивает ответчику ФИО3 в счет его доли за приватизированную квартиру 28 294 192 руб. в срок до 14 января 1998 года, а ответчик обязуется выехать из спорной квартиры, при этом не снимаясь с регистрационного учета до приобретения жилой площади либо других, заслуживающих внимание обстоятельств, выплачивая истцу за регистрацию одного человека. Каждая из сторон выполнила условия мирового соглашения. Просит определить доли в двухкомнатной квартире № в <адрес>, следующим образом: за истцом Оськиной Е.Ю. ? доли, за Оськиной Е.Н. и Оськиным А.Н. по ? доли каждому.

Истец Оськина Е.Ю. и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики Оськина Е.Ю., Оськин А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и Оськина Елена Юрьевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ, который прекращен на основании решения Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГ год Отделом ЗАГС <данные изъяты>.

От данного брака имеют детей: Оськина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, и Оськину Екатерину Николаевну, ДД.ММ.ГГ года рождения.

На основании договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от 23 декабря 1994 года, зарегистрированного в архивах ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации» в г. Муравленко 17 января 1995 года по реестру за №, квартира № в <адрес>, зарегистрирована на праве совместной собственности за Оськиной Еленой Юрьевной, ФИО3, Оськиной Екатериной Николаевной, Оськиным Александром Николаевичем.

Определением Муравленковского городского суда от 05 декабря 1997 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и Оськиной Еленой Юрьевной, согласно которому Оськина Е.Ю. отказывается от своих исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и выплачивает ответчику ФИО3 в счет его доли за приватизированную квартиру 28 294 192 руб. в срок до 14 января 1998 года, а ответчик ФИО3 обязуется выехать с места жительства (<адрес>), не снимаясь с регистрационного учета до приобретения жилья или других, обстоятельств заслуживающих внимание, одновременно выплачивая истцу за регистрацию на одного человека.

Условия мирового соглашения сторонами выполнены, что подтверждается отметкой судебного пристава-исполнителя в исполнительном листе от 29 января 1998 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21 февраля 2020 года № на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, данные о зарегистрированных правах отсутствуют, в связи с чем, Оськина Е.Ю. вынуждена была обратиться в суд для определения долей в общей собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество, может быть установлена долевая собственность этих лиц. При этом если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст. 245 ГК РФ).

Таким образом, доли Оськиной Елены Юрьевны, ФИО3, их дочери Оськиной Екатерины Николаевны, их сына Оськина Александра Николаевича в праве общей собственности на спорное жилое помещение должны быть определены по ? за каждым.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат одновременно права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 246 ГК РФ, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению, в том числе, продать свою долю.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно определению Муравленковского городского суда от 05 декабря 1997 года об утверждении мирового соглашения, ФИО3 продал свою ? долю в спорной квартире Оськиной Е.Ю., которая выплатила ему денежную компенсацию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оськиной Елены Юрьевны удовлетворить.

Определить Оськиной Елене Юрьевне ? долю, Оськиной Екатерине Николаевне ? долю, Оськину Александру Николаевичу ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности Оськиной Елены Юрьевны на ? долю, Оськиной Екатерины Николаевны на ? долю, Оськина Александра Николаевича на ? долю на <адрес>, кадастровый №, возникает по вступлению решения суда в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        /подпись/        Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2020 года. Подлинник решения хранится в деле № 2-147/2020 (УИД: 89RS0006-01-2020-000083-87) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.