Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2876/2016 от 18.01.2016

Судья Семячкина О.Н. Дело № 33-2876/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Филиповой И.В., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре: Потапневой А.В.,

рассмотрев 1 февраля 2016 года в открытом судебном заседании частную жалобу Шабуровой А.А. на определение Дубненского городского суда Московской области от 8 декабря 2015 года о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

решением Дубненского городского суда Московской области от 22 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2015 года, удовлетворены исковые требования Администрации г. Дубны Московской области к Шабуровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шабурова А.А., о выселении из жилого помещения муниципального специализированного жилого фонда и снятии с регистрационного учета.

Шабурова А.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Дубненского городского суда Московской области от 22 июня 2015 года, указав, что этим решением она и ее малолетний сын выселены из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, однако ее сын приобрел право пользования данным жилым помещением помимо правоотношений, возникших между ней и муниципальным образованием, в силу положений п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ.

Поскольку жилое помещение находится в многоквартирном доме и является муниципальным, Шабуров А.А. обладает не только отдельным правом на пользование и проживание, но и с момента вселения приобрел право на приватизацию указанного помещения. Решение суда содержит неточности в отношении прав Шабурова А.А. на проживание и пользование жилым помещением, исполнение решения суда приведет к нарушению прав ребенка.

Представитель заинтересованного лица Борисова И.А. требования не признала, ссылаясь на то, что права несовершеннолетнего ребенка производны от права Шабуровой А.А., нарушения его прав не допущено. Эти доводы являлись предметом рассмотрения судов как первой, так и апелляционной инстанций.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 8 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Шабуровой А.А. о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе Шабурова А.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков.

Отказывая Шабуровой А.А. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд исходил из того, что оно не содержит неясностей и неопределенностей, позволяющих неоднозначное его толкование.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку недостатков решение суда не содержит, затруднений при его исполнении не имеется.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дубненского городского суда Московской области от 8 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шабуровой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: