Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2013 ~ М-3677/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-301/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      16 января 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Сариевой А.Е.,

С участием представителя истца ОАО КБ «Пойдём!»

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                            Павленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Бирюкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Бирюкову И.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 211 114 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 192 608 рублей 57 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 18 310 рублей 56 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом в размер 195 рублей 05 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 311 рублей 14 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Бирюковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов (плата за пользование кредитом) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,09% в день. Банк свои обязательства исполнил. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» по доверенности Павленко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бирюков И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца ОАО КБ «Пойдём!» по доверенности Павленко А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Бирюковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12).

Согласно указанному договору, заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов (плата за пользование кредитом) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,09% в день.

Как следует из условий кредитного договора, плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 1 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 874 рублей 00 копеек. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Бирюкову И.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с марта 2012 года, ответчик Бирюков И.А. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался (л.д. 14,15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бирюкову И.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций (л.д. 17).

Однако, Бирюковым И.А. данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бирюкова И.А. перед ОАО КБ «Пойдём!» образовалась следующая задолженность: задолженность по основному долгу, в том числе просроченному, в размере 192 608 рублей 57 копеек; задолженность по уплате процентов, в том числе просроченным, в размере 18 310 рублей 56 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом, в размере 195 рублей 05копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 1 887 рублей 13 копеек; пени по просроченным процентам в размере 6 217 рублей 87 копеек.

В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств ОАО КБ «Пойдём!» считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, общая сумма задолженности Бирюкова И.А. составила 211 114 рублей 18 копеек (192608,57 + 18 310,56 + 195,05), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ОАО КБ «Пойдём!» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 311 рубль 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика Бирюкова И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 рублей 14 копеек в пользу ОАО КБ «Пойдём!».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Бирюкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и Бирюковым <данные изъяты>.

Взыскать с Бирюкова <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму задолженности в размере 211 114 (двести одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2013 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко