Решение по делу № 2-1365/2015 ~ М-1206/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1365/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца Кредитно потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», в лице представителя Елисеева Е.С., действующего на основании доверенности от 11 марта 2015 года,

ответчика Сайбель И. В.,

ответчика Дядюновой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Сайбель И. В. и Дядюновой Л. В. о взыскании солидарно задолженность по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пеней, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к Сайбель И. В. и Дядюновой Л. В. о взыскании солидарно задолженность по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пеней, взыскании госпошлины.

В обоснование, своего иска указав, что 22 июня 2012 года заключен договор займа № 549_ДП на сумму <данные изъяты> (Пятьдесят пять тысяч четыреста сорок) с Сайбель И. В., целью займа ответчик указывает «отдых», со сроком возврата до 22 декабря 2013 года, с уплатой за пользование заемными ресурсами 38 % годовых. Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязан возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства в размере, предусмотренном договором были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 593 от 22 июня 2012 года. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства принятые по договору займа. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.

По состоянию на 11 марта 2015 года задолженность перед кооперативом составляет 153227 рублей,из которых: сумма основного долга- 55440 руб., проценты за пользование займом - 42347 рублей, пени по основному долгу – 274 422 рублей.

Решением КПКФВ «Центр финансовой поддержки» решено уменьшить размер пени до суммы основного долга в размере 55440 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа является: - поручительство, в соответствии с договором поручительства к договору займа № 549_ДП от 22 июня2012 года, заключенным между кооперативом и Дядюновой Л. В. согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, чтои должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек пункт 1.3 договора поручительства к договору займа № 549_ДП от 22 июня 2012 года).

Сайбель И.В. было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако, несмотря на направленные требования, заемщик свои обязательства по договору займа не выполняет.

На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Сайбель И. В., Дядюновой Л. В. в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 55440 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42347 рублей, пени на сумму основного долга в размере 55440 рублей.

Взыскать с ответчиков Сайбель И. В., Дядюновой Л. В. в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» Елисеев Е.С. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сайбель И.В. не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Дядюнова Л.В. не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2012 года между Кредитно потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» и Сайбель И. В. был заключен договор займа №549_ДП, в соответствии с которым Кооператив предоставил Сайбель И.В. заем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4).

Согласно расходному кассовому ордеру № 593 от 22 июня 2012 года, Кредитно потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» свои обязательства по предоставлению займа по договору № 549_ДП от 22.06.2012 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11).

Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязан возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Дядюновой Л. В., согласно которого последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Сайбель И.В. обязательств, возникших по договору займа № 593 от 22 июня 2012 года (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцев в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Пунктом 1.4. общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что Сайбель И.В. свои обязанности по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженность заемщика по договору займа составляет 55 440 рублей, сумма процентов за пользование займом 42 347 рублей, пени по основному долгу 55440 рубля.

Правильность приведенного истцом расчета ответчиками не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Кредитно го потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Сайбель И. В. и Дядюновой Л. В. о взыскании солидарно задолженность по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пеней, взыскании госпошлины, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» при подаче иска оплачено государственной пошлиной в размере 4 265 рублей, согласно платежному поручению № 159 от 10.03.2015г. (л.д. 3).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 549_░░ ░░ 22 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55440 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 347 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 440 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 153 227 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 265 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ 2132 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░