Дело № 2-1899/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Индивидуальному предпринимателю А1 о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Морозова С.О. обратилась в суд с иском к ИП Тухватулину Р.Ф. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2017 года между ней и ответчиком был заключен устный договор возмездного строительства овощехранилища по адресу: Х, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство овощехранилища, а истец обязалась оплатить работы по договору в размере 242101 руб. с учетом затрат на материалы согласно сметы. Истец обязанность по оплате исполнила в полном объеме, однако, летом 2020 года, погреб пришел в аварийное состояние, просит расторгнуть договор на выполнение работ от 30 октября 2017 года, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 242101 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, ранее представила заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ истца от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.