Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-530/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 31 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., представившего удостоверение №1469 и ордер №2864 от 31.10.2016 года,

подсудимого Матвеева С.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Матвеев С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.В. совершил престпуление при следующих обстоятельствах.

23 июля 2016 года в дневное время Матвеев С.В. находился в отделе одежды № в торговом доме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на полке в столе мобильный телефон, принадлежащий продавцу указанного отдела ФИО5 В это время у Матвеева С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5 В этот же день, в 14 часов 20 минут Матвеев С.В., находясь в отделе одежды № в торговом доме «Купеческий», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к полке стола, расположенной в указанном отделе и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки в столе, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 590 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 290 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5 С похищенным имуществом Матвеев С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10870 рублей.

В судебном заседании Матвеев С.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Матвеев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

За преступление, в совершении которого обвиняется Матвеев С.В., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимого Матвеева С.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Матвеева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризутся в целом удовлетворительно, на учете у писхиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет родителей, являющихся пенсионерами, при этом его отец является инвалидом, которым оказывает помощь в быту, желает возместь потерпевшей вред, причиненный преступлением, принесение извинений потерпевшей, а также семейное и материальное положение подсудимого, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей.

Матвеев С.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Матвеевым С.В., всех обстоятельств и данных, в том числе о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения Матвееву С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для назначения Матвееву С.В. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Матвеев С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Матвеев С.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Матвеев С.В. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, товарный чек, кассовый чек, залоговый билет, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при деле, - хранить при деле; чехол, хранящийся у потерпевшей ФИО5, - оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     И.Н. Вдовин