Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2020 (2-12560/2019;) ~ М-7899/2019 от 24.07.2019

Дело №2-1351/2020

24RS0048-01-2019-009546-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

18 марта 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» к Сигаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сигаеву Д.В. требуя взыскать с последнего в их пользу денежные средства в размере 63 307,66 рублей, в том числе в качестве арендных платежей 988,41 рублей, штрафа за неисполнение обязанности по оплате аренды транспортного средства в срок в размере 62 319,25 рублей по день фактического исполнения обязательств по возврату арендных платежей.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силе положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом, извещенные о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явились, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» к Сигаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» к Сигаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Яниева