Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2016 ~ М-685/2016 от 29.03.2016

К делу 2-793/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2016 г.             Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                    Салалыкина К.В.,

при секретаре                        ФИО9

с участием

истцов – ФИО38, ФИО40, ФИО39,

представителя истца - ФИО40,

представителя ответчика – <адрес>ное общество <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов - ФИО10,

председателя <адрес> общества <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов – ФИО12,

представителя ответчика – <адрес>вая общественная организация охотников и рыболовов - ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к <адрес>ной организации <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов и <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконными (ничтожными) решений и собраний Усть-Лабинской городской первичной организации и правления <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов,

    УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратились истцы ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к <адрес>ному обществу <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов (далее по тексту Усть-Лабинское РО ФИО1) и <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов (далее по тексту ФИО1) о признании ничтожными простого общего собрания Усть-Лабинской городской первичной организации от 31.05.2015 г., отчетно-выборного собрания Усть-Лабинской городской первичной организации от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения правления Усть-Лабинской РО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным Решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения правления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признании не законным решения ДТК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признании не законным решения правления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании правления Усть-Лабинской РО ФИО1 отменить ранее принятые не законные решения, обязании правления ФИО1 в лице председателя ФИО11 отменить ранее принятые не законные решения, в том числе о привлечении истцов к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании истцы просили удовлетворить иск в полном объеме, пояснив суду что: ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Усть-Лабинской РО ФИО1 ФИО12 было организовано и проведено общее собрание Усть-Лабинской городской первичной организации. Непосредственно подготовкой собрания руководил ФИО12, регистрацию участников собрания осуществляли работники общества, Свидетель №4 и Свидетель №5 Работа собрания была оформлена двумя протоколами, «простого общего собрания» и отчетно-выборного. Простое отчетное собрание было проведено без предусмотренного законодательством кворума, при участии всего 174 человек, вместо, минимально положенных 210-и. Не смотря на это, на собрании, председательствующем которого был Свидетель №1, было принято решение, имеющее для ФИО38, ФИО39 и ФИО40 определенные юридические последствия. Подписали протокол собрания Свидетель №3 и Свидетель №2 При проведении отчетно-выборного собрания, согласно протоколу, присутствовало 214 ФИО1 Усть-Лабинской городской первичной организации. На собрании были избраны председатель, заместитель председателя, секретарь и ФИО1 бюро, а так же 42 делегата на предстоящую очередную конференцию районного общества охотников. Как выяснилось в дальнейшем, при ознакомлении с материалами гражданского дела №, список участников собрания был сфальсифицирован, более 20 подписей были подделаны, что не позволяет считать проведение собрания и принятые на нем решения законными, из-за отсутствия положенного кворума. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления Усть-Лабинской РО ФИО1 (протокол №), на котором по инициативе ФИО12 были рассмотрены итоги заведомо не законного «простого общего собрания» Усть-Лабинской городской первичной организации и принято решение ходатайствовать перед ФИО1 об исключении из ФИО1 общества ФИО38, ФИО39 и ФИО40

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание ФИО1 (протокол №), на котором ФИО12 довел собравшимся решение правления Усть-Лабинской РО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), по вопросу ходатайства об исключении из ФИО1 Усть-Лабинской РО ФИО1 ФИО38, ФИО39 и ФИО40 ФИО1, не будучи осведомленными о не законности проведения «простого общего собрания» Усть-Лабинской городской первичной организации приняли решение о рассмотрении вопроса об искючении из общества ФИО38, ФИО39 и ФИО40 на дисциплинарно-товарищеской комиссии (далее ДТК) ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было организовано проведение отчетно-выборной конференции Усть-Лабинской РО ФИО1. Конференция не состоялась ввиду отсутствия необходимого кворума. Часть делегатов от сельских первичных организаций, в количестве более 30 человек, по различным причинам не приняла участия в работе конференции. По инициативе ФИО12 делегатами, прибывшими на конференцию, в том числе и теми 42-мя, избранными на не законном собрании Усть-Лабинской городской первичной организации было направлено ходатайство на правление Усть-Лабинской РО ФИО1 о привлечении отсутствующих к дисциплинарной ответственности за не явку на заведомо не законную конференцию. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание ДТК ФИО1 на котором были рассмотрен вопрос о привличении к дисциплинарной ответственности ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 и ФИО42 В работе ДТК принимали непосредственное участие ФИО12 и ФИО13- председатель ДТК Усть-Лабинской РО ФИО1. По решению ДТК ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности ФИО42 В отношении ФИО38. ФИО39, ФИО40 и ФИО41 на правлении ФИО1 было принято решение об их исключении из Усть-Лабинской РО ФИО1. Полагаем, что ФИО1 ДТК ФИО1, введенными в заблуждение якобы правомочными и обоснованными решениями правления Усть-Лабинской РО ФИО1 и ФИО1 было принято не правомочное решение. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ФИО1 (протокол №), было принято решение об утверждении решения ДТК ФИО1 от 03.09. 2015 г. по вопросу привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 Усть-Лабинской РО ФИО1 ФИО38, ФИО39. ФИО40, ФИО41, ФИО42 и ФИО14 ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41 были исключены из ФИО1 Усть-Лабинской РО ФИО1. ФИО42 и ФИО14 был объявлен строгий выговор. Полагаем, что правление ФИО1 введенным в заблуждение ФИО12, якобы правомочными решениями «простого общего» и отчетно-выборного собраний Усть-Лабинской городской первичной организации, а так же решениями правления Усть-Лабинской РО ФИО1 приняло не правомочное решение о привлечении истцов к дисциплинарной ответственности, в связи с чем просили суд: признать ничтожным «простое общее собрание» Усть-Лабинской городской первичной организации от 31.05 2015 года; признать ничтожным отчетно-выборное собрание Усть-Лабинской городской первичной организации от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение правления Усть-Лабинской РО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства на ФИО1 о рассмотрении вопроса об исключении из ФИО1 районного общества ФИО38, ФИО39 и ФИО40; признать не законным решение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса об исключении ФИО38, ФИО39 и ФИО40 из ФИО1 Усть-Лабинской РО ФИО1 на ДТК ФИО1; признать не законным решение правления ФИО1 от 09 08.2015 г. об отмене постановления правления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; признать не законным решение ДТК ФИО1 от 03.09. 2015 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 и ФИО14; признать не законным решение правления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения ДТК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать правление Усть-Лабинской РО ФИО1 в лице председателя ФИО12 отменить ранее принятые не законные решения; обязать правление ФИО1 в лице председателя ФИО11 отменить ранее принятые не законные решения, в т.ч. о привлечении истцов к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО15, исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: <адрес>вая общественная организация охотников и рыболовов, действуюет на основании Устава ФИО1, зарегистрированого Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В состав <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов в соответствии с п. 5.2.3. Устава ФИО1 входит 46 структурных подразделений (районных и городских) организаций ФИО1, в том числе и Усть-Лабинская РО ФИО1. Данные структурные подразделения (отделения) зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> в соответствии с ФЗ «Об общественных объединениях» и осуществляют свою деятельность в соответствии с их решениями на основании Устава ФИО1, как единого <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов (ст. 21 ФЗ « Об общественных объединениях» от 19.05. 1995г. №). Согласно п.1.1. Устава ФИО1, <адрес>вая общественная организация охотников и рыболовов, именуемая «Организация» является региональной общественной организацией и осуществляет свою деятельность на территории <адрес>. Организация в соответствии с п. 7.2. Устава ФИО1 осуществляет ведение охотничьего хозяйства на вышеуказанной площади охотугодий через свои структурные подразделения (отделения) в соответствии с договором о совместной деятельности, без переуступки прав пользования объектами животного мира (гл. 27 ГК РФ, ст. 40 ФЗ «О животном мире»), заключенным между правлением ФИО1 и правлениями структурных подразделений (районных и городских организаций) и Приказа председателя правления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 Устава организация создана в целях объединения охотников и рыболовов для создания и рационального ведения охотничье-рыболовного хозяйства, оргмассовой, спортивной и кинологической работы на территории <адрес>, организации мероприятий по охране и воспроизводству диких животных. В соответствии с п. 6.1 Устава ФИО1 руководящими органами Организации являются: Конференция, ФИО2, Правление, Бюро правления, Председатель правления. В соответствии с п. 5.2.5 Устава высшим органом районной, городской организации является конференция, созываемая не реже одного раза в пять лет. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке и проведении отчетно-выборных конференций в районных и городских организациях ФИО1 в 2015 г.» был определен порядок проведения и подготовки отчетно-выборных конференций. Очередная отчетно-выборная конференция в Усть-Лабинской РО ФИО1, согласно утвержденного графика должна была пройти в марте 2015 <адрес> п.4.9 Устава ФИО1 Организации имеют право избирать и быть избранными в выборные органы соответствующих районных и городских организаций. В соответствии с п.4.10 Устава ФИО1 организации обязаны выполнять требования настоящего Устава, постановлений Конференций, ФИО2, Правлений Организации и районных, городских организаций. На основании п.4.12. Устава членство в Организации прекращается в случае: Выхода ФИО1 из Организации по собственному желанию; Исключения из ФИО1 Организации; Смерти ФИО1 Организации или ликвидации Организации. Согласно п. 4.13. Устава исключение из ФИО1 Организации или применение других мер общественного воздействия производится по решению дисциплинарно-товарищеской комиссии (ДТК) с последующим утверждением правлениями районных, городских организаций охотников и рыболовов, одним из оснований исключения, являются действия подрывающие авторитет и деловую репутацию Организации и ее структурных подразделений, а также наносит материальный или моральный ущерб Организации, ее структурным подразделениям и их руководящим органам, препятствует выполнению Уставных целей и задач Организации. Согласно п. 5.1.1. Устава основу организационной структуры Организации составляют первичные организации охотников и рыболовов, которые не являются юридическим лицом и осуществляют свою деятельность на основании настоящего Устава. В п.5.1.8 Устава сказано, что высшим органом первичной организации является общее собрание ФИО1 организации, проводимое не реже двух раз в год. В соответствии с п.5.1.9. общее собрание избирает делегатов на конференцию вышестоящей организации. Истцы ФИО42 и ФИО41 были делегатами на конференцию, избранными на общих собраниях в своих первичных организациях. Соответственно должны были присутствовать на конференции Усть-Лабинской РО ФИО1. Т.е. выполнять требования п.4.10 Устава ФИО1. Большинство делегатов не явились на конференцию умышленно, что подтверждается отсутствием документов, подтверждающих уважительность причины неявки, а также объяснительными свидетелей, видеосъемкой. Неявка делегатов связана с агитационной работой проведенной истцами. Также истцами нанесен материальный урон Организации, который выражается в финансовых тратах на проведение конференции (почтовые расходы на уведомление делегатов, расходы на изготовление мандатов и т.д.). Благодаря бездействию, а также действию истцов по затягиванию проведения конференции, организация была парализована. Конференция не проведена, руководящие органы не переизбраны. Провести конференцию удалось лишь ДД.ММ.ГГГГ На заседание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поступило предложение Председателя правления Усть-Лабинской РО ФИО1 о внеочередном рассмотрении вопроса по обращению 160 ФИО1 Усть-Лабинской РО ФИО1 с требованием о рассмотрении на заседании краевого ДТК вопроса об исключении из ФИО1 общества ФИО38, ФИО40 и ФИО39 за подрыв авторитета организации и нанесение морального ущерба ее структурным подразделениям. Большинством голосов ФИО1 постановил вопрос об исключении из ФИО1 организации вышеупомянутых граждан. Решением правления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решение Краевой ДТК от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из ФИО1 Усть-Лабинской РО ФИО1 ФИО41, ФИО38, ФИО39 ФИО16 за нарушение ст. 4.10, ст.4.13 Устава ФИО1, за организацию срыва проведения конференции Усть-Лабинской РО ФИО1 утверждено. Кроме того, согласно ч.4 ст. 65.2 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) ФИО1 некоммерческой корпорации обязаны участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действий заведомо направленных на причинение вреда корпорации. Согласно ст.ст. 3, 6, 15, 17, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. ФИО1 общественного объединения имеют права и несут обязанности, в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается. За исключением случаев, предусмотренных упомянутым Федеральным законом. Соответственно требования п. 4.13 Устава были соблюдены и истцы исключены из организации на законных основаниях.

Представитель ответчика Усть-Лабинское РО ФИО1 - ФИО10 исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив суду, что основания требования истцов уже являлись предметом рассмотрения Усть-Лабинским районным судом по гражданскому делу №. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ дело № в удовлетворении заявления ФИО39, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО40, ФИО26, ФИО38, ФИО36, ФИО27, ФИО28, к Усть-Лабинской РО ФИО1 о признании решения собрания Усть-Лабинской городской первичной организации от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания 42 делегатов на предстоящую очередную конференцию районного общества охотников и рыболовов из расчета 419 ее зарегистрированных ФИО1 недействительным отказано полностью. Решение суда вступило в законную силу. В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений, из чего следует истцы на ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО1 общества и о проведении собрания были уведомлены надлежащим образом, однако не явились туда без объяснения причин, таким образом, самостоятельно отказались от своего право и возможности влиять на результаты собрания путем голосования. Кроме того, истцами не представлено надлежащих доказательств того, что подписи в списке ФИО1 общества были подделаны, в связи с чем, требование истцов о признании собраний ничтожными в виду отсутствия кворума являются не обоснованными. Доказательств ничтожности и недействительности собраний и решений ДТК в соответствии с требованиями ГК РФ и иными нормативными актами истцами также не представлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели стороны истцов: ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, которые указали, что в собрании Усть-Лабинской городской первичной организации ДД.ММ.ГГГГ не участвовали подписи в списке ФИО1 Усть-Лабинской первичной организации охотников и рыболовов лично не ставили.

Свидетели стороны ответчиков: ФИО34, ФИО35, ФИО13, были также допрошены в судебном заседании, которые показали, что, ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО38, ФИО39, ФИО40 участия в работе собрания не принимали, однако находились в непосредственной близости к месту проведения собрания, и агитировали собиравшихся охотников не участвовать в работе собрания с целью его срыва. ДД.ММ.ГГГГ, в день проведения отчетно-выборной конференции Усть-Лабинского РО ФИО1, делегатами которой, от первичных организаций являлись истцы ФИО42 и ФИО41 в числе прочих лиц находились на водоеме, распивали спиртные напитки и на просьбу свидетеля ФИО34, фиксировавшего данное на видео регистратор, в грубой форме отвечали отказом участия в работе конференции. Истцы ФИО38, ФИО39, ФИО40 открыто призывали ФИО1 общества саботировать работу отчетно-выборного собрания первичной городской организации, а затем и отчетно-выборной конференции Усть-Лабинского РО ФИО1, не являться на собрание и конференцию, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборная конференция Усть-Лабинского РО ФИО1 была сорвана в виду не явки для ее работы делегатов от первичных организаций и ее проведение состоялось только в мае 2016 года с нарушением всех сроков ее проведения, указанных ФИО1, в связи с чем, ФИО1 общества, участвовавшие в работе собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовали перед обществом о наказании лиц, саботировавших работу общества.

Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено и следует из материалов дела, на территории <адрес> действует региональная общественная организация - <адрес>вая общественная организация охотников и рыболовов, в структуру которой входят городские и районные организации, в том числе <адрес>, которая является юридическим лицом.

Истцы по настоящему делу, на дату принятия обжалуемых решений, являлись ФИО1 <адрес>ной организации ФИО1, которая осуществляет свою деятельность на основании Устава ФИО1, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.1. Устава ФИО1 основу организационной структуры Организации, составляют первичные организации охотников и рыболовов, которые не являются юридическим лицом и осуществляют свою деятельность на основании настоящего Устава или <адрес>ных, городских организаций, не противоречащих Уставу Организации.

Согласно п. 5.1.3. и 5.1.5. Устава ФИО1 первичные организации осуществляют свою деятельность на принципах самоуправления, при этом вся организационная, воспитательная и хозяйственная работа осуществляется под руководством Правления Организации, правления районных, городских организаций, в состав которых входят первичные организации. Решения правления вышестоящей районной, городской, первичной организации, Организации являются обязательными для первичных организаций Организации.

Высшим органом первичной организации является общее собрание ФИО1 организации, проводимое не реже двух раз в год. Правомочность проведения собраний в первичных организациях устанавливается ФИО2 Организации (п. 5.1.8. Устава ФИО1).

Согласно п. 5.1.9. Устава ФИО1 общее собрание в числе иных полномочий рассматривает факты грубого нарушения своими ФИО1 Российского законодательства об охране животного мира, правил охоты и рыболовства и возбуждает ходатайство о мерах воздействия к ним перед дисциплинарно - товарищеской комиссией вышестоящей организации. Постановления собрания принимаются простым большинством голосов открытым или тайным голосованием при наличии кворума общего собрания (п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава ФИО1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание Усть-Лабинской городской первичной организации охотников и рыболовов Усть-Лабинского РО ОООР, на котором присутствовало 214 охотников Усть-Лабинской первичной организации. Решения по повестке дня указанного собрания были приняты единогласно.

Согласно справке <адрес>ной организации <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ на учете в Усть-Лабинской РОККОООР состояло 934 ФИО1 общества, в том числе в Усть-Лабинской городской первичной организации 419 человек.

Как указывают истцы, и то подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, истцы ФИО36, ФИО39, ФИО40 являлись ФИО1 городской первичной организации Усть-Лабинского РО ФИО1 и в работе указанного собрания участия не принимали. О времени, дате и месте проведения собрания были уведомлены надлежащим образом. В день проведения собрания находились в непосредственной близости от места проведения собрания, однако принять участие в его работе не пожелали.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п.1ст.181.3 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.3,6,15,17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. ФИО1 общественного объединения имеют права и несут в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается. За исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Усть-Лабинская РО ФИО1 входит в состав <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов как структурное подразделение (отделение), зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> в соответствии с ФЗ «Об общественных объединениях» и осуществляет свою деятельность в соответствии с их решениями на основании Устава ФИО1, как единого <адрес>вой общественной организации охотников и рыболов (ст. 21 ФЗ «Об общественных объединениях» от ДД.ММ.ГГГГ №).

<адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, закреплены конкретные основания для исключения из ФИО1 указанной общественной организации, перечень мер общественного воздействия, порядок исключения из ФИО1 организации (п. 4.13, 4.14) в частности, исключение из ФИО1 организации или применение других мер общественного воздействия допускается, за нарушение правил охоты и рыболовства, когда действия ФИО1 организации подрывают авторитет или деловую репутацию организации и ее структурных подразделений, а также наносят материальный или моральный ущерб организации и ее структурным подразделениям и их руководящим органам, препятствуют выполнению Уставных целей и задач организации, решение о применении меры общественного воздействия ФИО1 организации имеет право обжаловать в вышестоящей организации либо в суде.

В п. ДД.ММ.ГГГГ Устава указано, что ФИО2 может решать любые вопросы, касающиеся деятельности районной, городской организации, за исключением вопросов относящихся к компетенции конференции.

В силу положений п.п. 6.4., 6.4.1.,6.4.3 Устава Правление Организации –исполнительно-распорядительный орган Организации. Заседания Правления правомочны если на них присутствует не менее 2/3 ФИО1 Правления. К компетенции Правления Организации относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Организации в период между заседаниями ФИО2 за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Конференции и ФИО2 организации. Основными полномочиями Правления Организации в числе прочих являются реализация и контроль за выполнением постановлений Конференции и ФИО2 Организации, соблюдением настоящего Устава и действующего законодательства.

В п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава указано, что Правление осуществляет реализацию и контроль за выполнением постановлений ФИО2 и постановлений ФИО2 и Правления Организации, соблюдением Устава Организации или собственного Устава.

Из Протокола № заседания Правления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня утверждение решения Краевой ДТК от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 Усть-Лабинской РО ФИО1: ФИО37, ФИО41, ФИО14, ФИО38, ФИО39, ФИО40, следует, что за нарушение ст. ст. 4.10., 4.13. Устава ФИО1, за организацию срыва проведения конференции Усть-Лабинской РО ФИО1 ФИО14, ФИО42 объявлен строгий выговор, ФИО41, ФИО38, ФИО39, ФИО40, исключены из ФИО1 Усть-Лабинской РО ФИО1.

Протокол подписан председателем правления ФИО1 ФИО11 из 21 человек ФИО1 Правления ФИО1 в заседании Правления присутствовало 14 человек. Кворум имелся.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Судом исследовалась видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о нежелании истцов участвовать в отчетно-выборной конференции Усть-Лабинской РО ФИО1, и именно этот факт послужил основанием для принятия решения о привлечении истцов к дисциплинарной ответственности ДТК ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ правление ФИО1 лишь утвердило решение ДТК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 Усть-Лабинской РО ФИО1: ФИО37, ФИО41, ФИО14, ФИО38, ФИО39, ФИО40, за нарушение ст. ст. 4.10., 4.13. Устава ФИО1, за организацию срыва проведения конференции Усть-Лабинской РО ФИО1.

Истцами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные решения противоречат Уставу ФИО1.

Также не нашли своего подтверждения и доводы истцов об отсутствии кворума на простом общем собрании и отчетно-выборном собрании Усть-Лабинской первичной организации РО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Усть-Лабинской РО ФИО1 число ФИО1 общества составляло на ДД.ММ.ГГГГ 934 человека, Усть-Лабинской городской первичной организации 419 человек, а на собрании присутствовало 214 человек, что соответствует необходимому для принятия решений в общественном объединении кворуму.

Кроме того, несостоятельными суд признает доводы истцов, а также свидетелей допрошенных в судебном заседании по поводу фальсификации подписей ФИО1 Усть-Лабинской первичной организации Усть-Лабинского РО ФИО1 в списке ФИО1 Усть-Лабинской первичной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ, так как в ходе рассмотрения гражданского дела судебно-почерковедческая экспертиза, которая изучает систему движений на основе анализа рукописного текста не проводилась, ходатайство о назначении такой экспертизы истцами не заявлялось.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцами доказательства обоснованности исковых требований, подтверждающие наличие оснований для признания недействительными (ничтожными) и незаконность принятия ответчиками обжалуемых решений собраний Усть-Лабинской городской первичной организации, правлений Усть-Лабинской РО ФИО1 и ФИО1 суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к <адрес>ному обществу <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов и <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья