Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-130/2020 от 16.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Краснодар                             23 октября 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Калмыковой А.А.

с участием:

прокурора отдела по надзору за следственными

органами СК прокуратуры Краснодарского края Синкина Р.В.

следователя <ФИО>

обвиняемого <ФИО>

и его защитника – адвоката Лобачевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> о продлении срока содержания под стражей в отношении:

<ФИО>, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <Адрес...>, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому <ФИО> на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 24 января 2021 года включительно.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей <ФИО> истекает 24 октября 2020 года и составит 12 месяцев, однако по уголовному делу необходимо окончить ранее запланированные следственные и иные процессуальные действия, установить иных сотрудников <...>, причастных к совершению преступления, а также истребовать ответы на ранее направленные поручения и запросы; завершить производство почерковедческой судебной экспертизы; допросить в качестве свидетелей не менее 30 лиц, в том числе сотрудников <...>, после чего дать правовую оценку действиям последних на предмет соучастия в совершении вышеуказанных преступлений; в случае установления противоречий между показаниями допрошенных лиц, произвести между ними очные ставки; провести не менее 5 проверок показаний на месте; установить всех должностных лиц, из числа сотрудников <...>, привлеченных для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых совершены вышеуказанные преступления; предъявить привлекаемым к уголовной ответственности лицам новые обвинения, приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ (9 обвиняемых, 18 защитников, не менее 50 томов, свыше 300 единиц вещественных доказательств, включая аудио-видео материалы).

Причастность <ФИО> к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается представленными в суд материалами дела.

Оснований для отмены или изменения <ФИО> меры пресечения не имеется, установленные ранее судом основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не утратили своего значения.

<ФИО> обвиняется в совершении особо тяжких преступлений за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы. В связи с этим, учитывая данные о личности обвиняемого, характер, общественную опасность и способ совершения им указанных преступлений, имеются основания полагать, что <ФИО>, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству но уголовному делу

Исключительность продления срока содержания обвиняемого <ФИО> под стражей свыше 12 месяцев обусловлена тем, что расследование представляет особую сложность, обусловленную давностью событий преступлений, их групповым характером, необходимостью проведения значительного объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз с длительными сроками исследования, а также множественностью привлекаемых к уголовной ответственности лиц.

В судебном заседании следователь <ФИО> поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении доводам и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО> на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2021 года включительно.

Прокурор Синкин Р.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, как обоснованное и соответствующее требованиям закона.

Защитник – адвокат Лобачева М.В. и обвиняемый <ФИО> возражали против удовлетворения ходатайства следователя, считая его незаконным.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным материалам, 18 августа 2018 года в следственном отделе ОМВД России по Туапсинскому району возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> и <ФИО> по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Прокурором 20.12.2018 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Туапсинскому району и передано для дальнейшего расследования в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

С ним в одном производстве соединены уголовные дела, возбужденные в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю и в следственных органах органов внутренних дел Краснодарского края: в отношении <ФИО> и <ФИО> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, возбужденное <Дата ...>; в отношении <ФИО> и <ФИО> по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, возбужденное <Дата ...>; в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и неустановленных лиц по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, возбужденное <Дата ...>; в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и неустановленных лиц по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, возбужденное <Дата ...>; в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и неустановленных лиц по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, возбужденное <Дата ...>; в отношении <ФИО>, <ФИО> по ч. 3 ст. 210 УК РФ и в отношении <ФИО> и неустановленных лиц по ч. 2 ст. 210 УК РФ, возбужденное <Дата ...>; в отношении <ФИО>, <ФИО> по ч. 3 ст. 209 УК РФ и в отношении <ФИО> и неустановленных лиц по ч. 2 ст. 209 УК РФ, возбужденное <Дата ...>; в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 119 УК РФ, возбужденное <Дата ...>; в отношении неустановленных лиц по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возбужденное <Дата ...>; в отношении ФИО и <ФИО> по ч. 1 ст. 210 УК РФ и в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 210 УК РФ, возбужденное <Дата ...>.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечено <...> лиц, в том числе <ФИО>, который 24.10.2019 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

25.10.2019 постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара <ФИО> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в настоящее время продлен до 12 месяцев, то есть до 24.10.2020.

31.10.2019 <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз продлен 25.09.2020 Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 30 месяцев 00 суток, то есть до 18.02.2021.

Срок содержания обвиняемого <ФИО> под стражей истекает 24 октября 2020 года и составит 12 месяцев 00 суток.

Разрешая ходатайство следователя, суд отмечает, что оно составлено правомочным должностным лицом, представлено в суд по возбужденному уголовному делу, по своей форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к такого рода процессуальным документам.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, указанные положения закона также соблюдены.

Так, из представленных копий материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, усматривается, что <ФИО> обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжких преступлений, ранее не судим, регистрации на территории РФ не имеет, медицинских показаний, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей в силу состояния его здоровья, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО> не имеется, поскольку следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении указанного лица. Учитывая характеристику инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь возможного наказания, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, <ФИО> может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом всех приведенных в ходатайстве и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело представляет особую правовую и фактическую сложность, обусловленную давностью событий преступлений, их групповым характером, необходимостью проведения следственных и процессуальных действий и исключительность данного случая является основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого <ФИО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО>, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, а обвиняемым <ФИО> в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы.

Судья Краснодарского краевого суда                 Е.Б. Флюкратов