Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-717/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Курносову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Курносов В.Ф. заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего, на основании пп.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составила *** рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просил взыскать с Курносова В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курносов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом- судебной повесткой по почте по адресу регистрации, повестка на 16.02.2016г. вручена ответчику, что подтверждается заказным уведомлением, имеющимся в материалах дела, повестка на 14.03.2016г. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки Курносов В,Ф. суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыва на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между Курносовым В.Ф. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №.... Подписью Курносова В.Ф. в договоре подтверждается получение им карты и ПИН-конверта. Банком был открыт на имя Курносова В.Ф. текущий счет в рублях №..., на который зачислена сумма кредита.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский его счет. Таким образом, был заключен кредитный договор №... от дата.

Заключив данный договора, ответчик обязался уплачивать Минимальную часть задолженности в срок до 10 числа каждого месяца.

Вместе с тем, обязанность по погашению кредитной задолженности исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у Банка в соответствии с пп.5.2 Условий кредитования, а также ст.ст. 811, 819 ГК РФ возникло право потребовать от ответчика срочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по договору №... от дата. по состоянию на дата и выпиской по счету ответчика. 05.05.2014года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита со стороны ответчика были допущены задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность Курносова В.Ф. перед Банком на дата составила *** рублей, в том числе просроченные проценты *** руб., просроченная ссуда *** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду *** руб., неустойка по ссудному договору *** руб., неустойка на просроченную ссуду *** руб. данный расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика Курносова В.Ф. Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором информировал заемщика об образовавшейся задолженности и требовал исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ и п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, в том числе и расчет задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, однако, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска, составляет *** руб. Именно эту сумму заявляет ко взысканию истец. Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, полагает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Курносову В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Курносова В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере *** рублей, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, с 18.03.2016 года.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.03.2016г.

Судья:         подпись Лещенко Л.А.