Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2018 от 01.08.2018

                    материал 13-118/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 г.                                                                                                     г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Апанасенок А.Н. и Артиевой З.И. об изменении способа исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в Олонецкий районный суд с требованием об изменении способа исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от 08.05.2014, в части возложения обязанности на ответчика ООО «Северомонтажстрой» по выполнению ремонтно-восстановительных работ: в зале (площадь .... кв.м.) и спальной комнате (площадь .... кв.м.), квартиры №, дома № в ...., а именно произвести очистку поверхности потолков от краски, покрыть поверхности потолков латексом, произвести сплошное выравнивание сухой растворной смесью поверхности потолков, произвести окраску поверхности потолков поливинилцитатными водоэмульсионными составами, на взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 18 897 руб.00 коп., а так же изменении способа исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от 08.05.2014, в части возложения обязанности на ответчика ООО «Северомонтажстрой» по выполнению ремонтно-восстановительных работ на лоджии квартиры №, дома № в ...., а именно произвести устройство бетонных стяжек на лоджии, сменить водосточные подоконные сливы на лоджии, произвести масляную окраску потолка лоджии, произвести облицовку поверхности стен лоджии металлосайдингом, на взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 81016 руб. 00 коп.

Свои требования заявители обосновывают тем, что решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску Апанасенок А.Н. и Артиевой З.И. к ТСЖ «КОМС» и ООО «Северомонтажстрой» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, возложении обязанности безвозмездно выполнить ремонтно-восстановительные работы в квартире, взыскании компенсации морального вреда их требования были удовлетворены частично. Истцам выданы исполнительные листы.

В настоящее время взыскателям поступило предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества должника за собой. Истцы в свою очередь приняли названное предложение.

Предлагаемое имущество должника, помещение расположенное по адресу: .... (кадастровый №) оценено в сумму .... руб. Размер оценочной стоимости превышает размер выплаты подлежащей взысканию, в связи с чем возникла необходимость обращения в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

На исполнение отдела судебных приставов по Олонецкому району Республики Карелия находится исполнительное производство №-ИП, возбуждено хх.хх.хх г., где сторонами данного производства являются те же лица.

Предметом данного исполнительного производства является выполнение должником предписанных судом определенных действий, а именно, ремонтно- восстановительных работ, кровли, лоджии и квартиры истцов, расположенной по адресу: .... В данной части решение суда не исполнено.

Между тем в материалах гражданского дела № имеется экспертное заключение № выполненное ООО «....». Данное заключение содержит приложения в виде локальных смет содержащие сведения как по объему ремонтных работ, так и по стоимости.

Согласно приложению № 3 ремонт жилых комнат .... кв.м. и .... кв.м. в квартире принадлежащей истцам составит (.....- стоимость материалов) и ..... -стоимость работ) в общей сложности .... руб.; ремонт лоджии составит (.....-стоимость материалов и .... руб.- стоимость работ) в общей сложности .... руб., так же имеется расчет по ремонту кровли.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Принеслик С.В. действующая на основании доверенности заявление поддержала.

ООО «Северомантаж» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания организация уведомлялась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в ЕГРЮЛ, суд полагает, что ООО «Северомонтажстрой» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

ТСЖ «КОМС», ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия, ОСП г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия в суд своих представителей не направили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителей, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств № (ОСП Олонецкого района), №, №, № (ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района), суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. на общество с ограниченной ответственностью «Северомонтажстрой» возложена обязанность выполнить ремонтно-восстановительные работы: в зале (площадью .... кв.м.) и спальной комнате (площадь .... кв.м.) квартиры № дома № в ...., а именно произвести очистку поверхности потолков от старой краски, покрыть поверхности потолков латексом, произвести сплошное выравнивание сухой растворной смесью поверхности потолков, произвести окраску поверхности потолков поливинилацитатными водоэмульсионными составами. Возложена обязанность выполнить ремонтно-восстановительные работы на лоджии квартиры № дома № в .... ...., а именно произвести устройство бетонных стяжек на лоджии, сменить водосточные подоконные сливы на лоджии произвести масляную окраску потолка лоджии. Возложена обязанность произвести облицовку поверхности стен лоджии квартиры № дома № в ...., металлосайдингом.

На основании решения Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. истцам, в отношении должника ООО «Северомантажстрой» выдан исполнительный лист № от хх.хх.хх г., который предъявлен в ОСП по Олонецкому району УФССП по Республике Карелия. Предметом исполнения названный исполнительный лист предусматривает возложение обязанности выполнить ремонтно-восстановительные работы: в зале (площадью .... кв.м.) и спальной комнате (площадь .... кв.м.) квартиры № дома № в ...., а именно произвести очистку поверхности потолков от старой краски, покрыть поверхности потолков латексом, произвести сплошное выравнивание сухой растворной смесью поверхности потолков, произвести окраску поверхности потолков поливинилацитатными водоэмульсионными составами. Возложение обязанности выполнить ремонтно-восстановительные работы на лоджии квартиры № дома № в ...., а именно произвести устройство бетонных стяжек на лоджии, сменить водосточные подоконные сливы на лоджии произвести масляную окраску потолка лоджии. Возложение обязанности произвести облицовку поверхности стен лоджии квартиры № дома № в ...., металлосайдингом.

На основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г. выданного Олонецким районным судом в ОСП по Олонецкому району хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного листа до настоящего времени не исполнены.

Ввиду неисполнения на протяжении длительного времени требований исполнительного документа, в связи с поступившим предложением об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества должника ООО «Северомонтажстрой» за собой и наличием согласия взыскателей на принятие данного имущества, взыскатели просят изменить способ исполнения судебного решения в части выполнения ремонтно-восстановительных работ в зале и спальной комнате, а так же на лоджии ....-а в .....

Таким образом, как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, должник ООО «Северомонтажстрой» решением Олонецкого районного суда было обязано произвести ремонтно-восстановительные работы в зале, спальной комнате и на лоджии ....-а в ..... Решение вступило в законную силу хх.хх.хх г.. Вышеуказанные требования до настоящего времени должником не исполнены.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из смысла ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

По настоящему делу доказательств возможности исполнения решения суда в разумные сроки в будущем ответчиком (должником) не представлено. Должник не имеет финансовой возможности исполнить решение суда, однако имеет нереализованное имущество, в отношении которого возможно применение взыскания с целью погашения обязательств имущественного характера.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что длительным неисполнением решения суда нарушаются права взыскателя на провозглашенное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод справедливое судебное разбирательство, составляющей частью которого является исполнение решения суда.

В Постановлении Европейского Суда от 07 мая 2002 года по делу "Бурдов против России" Европейский Суд по правам человека указал, что предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции "право на суд" было бы иллюзорным, если бы правовая система государства-участника Европейской конвенции допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось бы длительное время недействующим в отношении одной стороны в ущерб ее интересам. Немыслимо, чтобы п. 1 ст. 6 Конвенции, детально описывая процессуальные гарантии сторон - справедливое, публичное и проводимое в разумные сроки разбирательство - не предусматривал бы защиты процесса исполнения судебных решений. Исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно рассматриваться как составляющая "судебного разбирательства" и производиться, как того требуют положения п. 1 ст. 6 Конвенции, в разумный срок. Европейский Суд по правам человека особо отмечал, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения (Постановление Европейского Суда от 18 ноября 2004 года по делу "Вассерман против России"), что недопустимо.

Удовлетворяя заявленные требования, суд считает, что истребуемая взыскателями сумма является обоснованной, подтверждена локальной сметой являющейся приложением (№ 3) к экспертному заключению ООО «....», не оспоренного в ходе рассмотрения дела. Стоимость ремонта зала и спальной комнаты исходя из стоимости материалов-.... руб. и работ-..... составляет .... руб. Стоимость ремонта лоджии исходя из стоимости материалов-.... руб., и работ-.... руб. составляет .....

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 94 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь -на движимое имущество; во вторую очередь- на имущественные права; в третью очередь на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Представитель истцов Принеслик С.В., действующая на основании доверенности представила хх.хх.хх г. в отдел СП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска заявление об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества должника за взыскателями.

Изменение способа исполнения решения суда с обязания ответчика (должника) произвести действия по ремонту комнат и лоджии на выплату денежных средств за счет реализации или передачи истцам недвижимого имущества приведет к скорейшему исполнению решению суда, что будет полностью соответствовать вышеприведенным нормам национального и международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203,224, 225, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Апанасенок А.Н. и Артиевой З.И. об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Северомантажстрой» обязанности по выполнению ремонтно-восстановительных работ: в зале (площадью .... кв.м.) и спальной комнате (площадью .... кв.м), лоджии квартиры № дома № в .....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Апанасенок А.Н. и Артиевой З.И. денежные средства в размере 99 913руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья:                                                              Хольшев А.Н.