Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2012 ~ М-3472/2012 от 22.11.2012

№ 2-3118/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: И.П.Сбегловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лучко В.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 21.12.2011 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ******* рублей под ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере ****** рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет ****** рублей, а именно: просроченный основной долг – ******* рублей, начисленные проценты ****** рублей, комиссия за обслуживание счета – *** рублей, штрафы и неустойки- ***** рублей, несанкционированный перерасход -** рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ******** от 21.12.2011 в размере ******* рублей, в том числе: ****** рублей – основной долг, ***** рублей – проценты, ******* рублей начисленные неустойки, ***** рублей – комиссия за обслуживание счета, **** рублей – несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ****** рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2,3-7).

В судебном заседании ответчик Лучко В.Ю. исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что действительно заключила 21.12.2011 с ОАО «АЛЬФА-БАНК» Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита на сумму ****** рублей под **% годовых. Взятые на себя обязательства перед Банком не исполнила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 21.12.2011 заключено Соглашение №****** о кредитовании на получение Потребительского кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого Лучко В.Ю. переданы денежные средства в сумме ******* рублей на срок 18 месяцев.

Согласно условий Соглашения №******* о кредитовании на получение Потребительского кредита процентная ставка установлена в размере ** % годовых.

Согласно п.3.5 размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет ***** рублей РФ.

Согласно п. 3.7 погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 3.8 Неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере **% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п.3.10 Неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета в размере ** % годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.11 Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет ** рублей РФ.

Согласно п. 4 Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку по Соглашению о потребительском кредите ******** рублей.

По всем существенным условиям договора займа между Банком и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписями сторон в Соглашении о кредитовании на получение Потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки очередного платежа, факт неисполнения обязательств Заемщиком подтверждается выпиской по ссудным счетам Заемщика.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что, Заемщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита.

Нарушение ответчиком обязательства по кредитному договору дает право истцу в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать по нему сумму задолженности в размере ******** рублей, в том числе: просроченный основной долг -******* рублей, начисленные проценты – ****** рублей, комиссия по обслуживанию счета – ****** рублей, штрафы и неустойки -****** рублей, несанкционированный перерасход -** рублей.

Суд признает верными представленные истцом расчет задолженности ответчиков. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лучко В.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Судебные расходы подтверждаются платежным поручением № **** от 07.11.2012 (л.д.8).

Кроме того, в силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Лучко В.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №******* от 21.12.2011 в размере ******* рублей, госпошлины в размере ****** руб. признала, суд принял признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лучко В.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Лучко В.Ю. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ******** от 21.12.2011 в размере ******** рублей, в том числе: ******** рублей – основной долг, ******* рублей – проценты, ****** рублей – начисленные неустойки, ***** рублей – комиссия за обслуживание счета *** рублей – несанкционированный перерасход.

Взыскать с Лучко В.Ю. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере ********рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2012.

Судья Е.В.Пилипенко