№ 4/16-42/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2021 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Кобелевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Ю.Ю.,
с участием прокурора Расторгуева В.С.,
представителя ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Шевченко М.А.,
осужденной Самсонкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Самсонкиной С. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Самсонкина С.А. осуждена Дата ... районным судом Адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная ходатайствуют о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.
Заслушав мнение представителя администрации учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Критериями возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и работникам исправительной системы.
В судебном заседании установлено, что осужденная отбыла необходимую часть срока лишения свободы, при которой возможно удовлетворение ее ходатайства о замене неотбытой части наказания быть более мягким видом наказания.
Согласно представленной характеристике осужденная Самсонкина С.А. зарекомендовала себя следующим образом. .... Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности осужденной, мнение прокурора о преждевременности заявленного ходатайства, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, наличие шести поощрений и трех взысканий, последнее из которых было получено в сентябре 2017 года, т.е. по истечении более года нахождения в исправительном учреждении и проведения с ней воспитательной работы, таким образом можно сделать вывод, что осужденная не стремится к исправлению, поведение осужденной неустойчиво, при этом судом принимается во внимание, что имеющее у осужденной поощрения, говорят лишь о том, что осужденная выполняла общие требования режима, которые в соответствие с нормами уголовно-исполнительного законодательства должна соблюдать каждая осужденная, отбывающая наказание в виде лишения свободы, что не позволяет сделать бесспорный вывод о возникновении у нее положительных изменений в личности, об ее высокой степени исправления, о том, что поведение осужденной за весь период времени отбытия наказания приняло положительно устойчивый характер и оно будет правомерным при отбытии оставшейся части наказания, а цели наказания возможно достичь путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
Самсонкиной С. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья И.В. Кобелева
Подлинное постановление
Подшито в материал № 4/16-42/2021
Материал находится в
Дзержинском районном суде г.Перми