Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2015 ~ М-462/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2015 года                                                                  гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ярцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Московского банка ПАО «Сбербанк России» - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой О.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

          Московский банк ПАО «Сбербанк России» - филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шевцовой О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Шевцовой О.С. заявления-анкеты на получение потребительского кредита, с ней был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора сумма предоставленного Банком Шевцовой О.С. кредита составила <ххх> рублей под <ххх> % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Заемщик Шевцова О.С. приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей в размере <ххх> рублей <ххх> копеек согласно прилагаемого к договору графика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик Шевцова О.С. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту, систематически нарушая условия о сроках платежа. Банк, заявляя исковые требования, просит взыскать с Шевцовой О.С. <ххх> рублей <ххх> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копейки, неустойку на просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копеек, просроченные проценты - <ххх> рубля <ххх> копеек, неустойку на просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - <ххх> рублей <ххх> копеек. Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор <ххх>, заключенный с Шевцовой О.С. ДД.ММ.ГГГГ.

         В исковом заявлении, подписанном представителем истца по доверенности - Р. - содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет.

Ответчик Шевцова О.С. в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Шевцовой О.С. заявления-анкеты на получение потребительского кредита, между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанка России и Шевцовой О.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора сумма предоставленного Банком Шевцовой О.С. кредита составила <ххх> рублей под <ххх> % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Шевцова О.С. приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей в размере <ххх> рублей <ххх> копеек согласно прилагаемого к договору графика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик Шевцова О.С. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту. Согласно имеющейся в материалах дела банковской документации ответчик нарушает условия договора о сроках платежа с ноября 2014 года, отклоняясь от графика погашения задолженности по кредиту.

         В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк направил Шевцовой О.С. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако по настоящее время ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности Шевцовой О.С. перед Банком составляет <ххх> рублей <ххх> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копейки, неустойка на просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копеек, просроченные проценты - <ххх> рубля <ххх> копеек, неустойку на просроченные проценты - ххх рублей <ххх> копеек.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          При установленных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с должника суммы просроченного основного долга, суммы неустойки на просроченный основной долг, сумму просроченных процентов и сумму неустойки на просроченные проценты, а также требование о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - Московского банка ПАО «Сбербанк России» - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - подлежат взысканию с ответчика Шевцовой О.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх> рублей <ххх> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л:

Иск Московского банка ПАО «Сбербанк России» - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,- удовлетворить.           

Взыскать в пользу Московского банка ПАО «Сбербанк России» - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»с Шевцовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <ххх>, сумму просроченного основного долга - <ххх> рублей <ххх> копейки, сумму неустойки на просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копеек, сумму просроченных процентов - <ххх> рубля <ххх> копеек, сумму неустойки на просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <ххх> рублей <ххх> копеек, а всего - <ххх> рублей <ххх> копейку.

          Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанка России и Шевцовой О.С..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                 = Е.А. БОДРОВ =