УИД 62RS0001-01-2021-003911-35
Дело № 2-468/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 20 июня 2022 года.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,
при секретаре Шехматовой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова Т.В. к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Аскеров Т.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 179164 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4783 руб., по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Управление благоустройства города администрации <адрес> на надлежащего МБУ «Дирекция благоустройства города» и дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.
Истец Аскеров Т.В. и представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.
На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, а также доказательства невозможности сообщить о причинах неявки суду.
Также согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Однако, в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, направлении им копии решения суда.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным исковое заявление Аскерова Т.В. к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст. 223 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аскерова Т.В. к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в заседания и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.
Судья –