Мотивированное решение от 17.11.2022 по делу № 02-4180/2022 от 08.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре                            фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/22 по иску ООО «ФИЗТЕХ» к Вишневскому Александру Степановичу о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков,  судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что  16.11.2018г. Арбитражным судом адрес по делу № А40-179268/18-53-1261 исковое заявление  Компании MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH  к ООО «ФИЗТЕХ» было удовлетворено. Суд взыскал с ООО «ФИЗТЕХ» в пользу MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH сумма, включая сумма долга, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскано сумма в возмещение судебных расходов, включая сумма расходов по оплате государственной пошлины, сумма судебных издержек. Решение вступило в законную силу 21.02.2019г.

В период с 01.03.1994г. по 18.04.2018г. в том числе на момент заключения сделки и поставки оборудования (согласно квитанции о приемке товара от 30.07.2014г.) генеральным директором  ООО «ФИЗТЕХ» являлся Вишневский Александр Степанович с 09.06.2018г. ответчик перестал быть учредителем Компании. С 19.04.2018г. по 12.06.2018г. генеральным директором общества стал фио. С 13.06.2018г. по 24.10.2019г. генеральным директором общества стал фио, 08.02.2019г. перестал быть учредителем компании. С 25.10.2019г. по 10.02.2021г. генеральным директором общества вновь стал фио.  Вишневский А.С. при передаче документов новому генеральному директору фиоскрыл от него имеющуюся задолженность перед компанией MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH за указанное оборудование в бухгалтерском балансе за период с 2015 по 2019г. данная задолженность общества не отражена. фио принимая руководство компании не знал о наличии данного долга, кроме того, на балансе организации указанное имущество отсутствует, в проведенной инвентаризации также оно не значится. Имущества выбыло вследствие неправомерных действий бывшего руководителя Вишневского А.С. Павловский А.И. узнал о наличии долга, только когда была получена досудебная претензия от компании MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH. После освобождения от исполнения обязанностей генерального директора ответчик не передал Обществу товар: RC-30t-C3 весовые ячейки с тензодатчиками Тестер в количестве 2 шт., которые на тот момент частично было оплачено сторонней организацией, как утверждает компания MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH получена Обществом и установлено судом в рамках арбитражного дела № А40-179268/18-53-1261. Поскольку Вишневский А.С. не передал имущество Обществу, можно сделать вывод, что ответчик  приобрел его для удовлетворения личных целей, либо в интересах иной организации, а не на корпоративные или предпринимательские нужды истца. При этом частичная оплата оборудования была осуществлена третьим лицом, что по факту подтверждает, те обстоятельства, что оборудование приобреталось не для деятельности истца, а для иной организации, при этом в сделке покупателем по документам выступало ООО «ФИЗТЕХ» и обязательство по несению расходов на его покупку судом возложено на истца. Приобретение весовых ячеек повлекло возникновение у ООО «ФИЗТЕХ» убытков, которые подтверждены материалами дела по взысканию с Общества суммы за оборудование в размере сумма, включая сумма долга, сумма проценты по ст. 395 ГК РФ, а также взыскано сумма в возмещение судебных расходов, включая сумма расходов по оплате государственной пошлины, сумма судебных издержек.  Вопрос о погашении задолженности по поставленному товару находился исключительно в полномочиях Вишневского А.С. как генерального директора ООО «ФИЗТЕХ» на тот период, Вишневский А.С. на протяжении длительного времени активно уклонялся от возврата денежных средств по договору поставки, о чем свидетельствовало его переписка с фио (Слави), управляющим MST GmbH, в последствии ответчик выбыл из компании ООО «ФИЗТЕХ», при этом оставляя обязательства по оплате Обществу. Ответчиком заключена сделка, повлекшая возложение на юридическое лицо ООО «ФИЗТЕХ» обязанности по оплате денежных средств, между действиями ответчика и убытками юридического лица имеется причинно-следственная связь, виновность действий ответчика вытекает из его деятельности в качестве руководителя юридического лица. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма и сумму сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчика, размер понесенных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками. Просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, 16.11.2018г. Арбитражным судом адрес по делу № А40-179268/18-53-1261 исковое заявление  Компании MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH  к ООО «ФИЗТЕХ» было удовлетворено.

Суд взыскал с ООО «ФИЗТЕХ» в пользу MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH сумма, включая сумма долга, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскано сумма в возмещение судебных расходов, включая сумма расходов по оплате государственной пошлины, сумма судебных издержек.

Решение вступило в законную силу 21.02.2019г.

В период с 01.03.1994г. по 18.04.2018г. в том числе на момент заключения сделки и поставки оборудования (согласно квитанции о приемке товара от 30.07.2014г.) генеральным директором  ООО «ФИЗТЕХ» являлся Вишневский Александр Степанович с 09.06.2018г. ответчик перестал быть учредителем Компании.

С 19.04.2018г. по 12.06.2018г. генеральным директором общества стал фио.

С 13.06.2018г. по 24.10.2019г. генеральным директором общества стал фио, 08.02.2019г. перестал быть учредителем компании.

С 25.10.2019г. по 10.02.2021г. генеральным директором общества вновь стал фио.

Вишневский А.С. при передаче документов новому генеральному директору фиоскрыл от него имеющуюся задолженность перед компанией MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH за указанное оборудование в бухгалтерском балансе за период с 2015 по 2019г. данная задолженность общества не отражена.

фио принимая руководство компании, не знал о наличии данного долга, кроме того, на балансе организации указанное имущество отсутствует, в проведенной инвентаризации также оно не значится. Имущества выбыло вследствие неправомерных действий бывшего руководителя Вишневского А.С.

фио узнал о наличии долга, только когда была получена досудебная претензия от компании MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH.

После освобождения от исполнения обязанностей генерального директора ответчик не передал Обществу товар: RC-30t-C3 весовые ячейки с тензодатчиками Тестер в количестве 2 шт., которые на тот момент частично было оплачено сторонней организацией, как утверждает компания MST Mess-System-Technik Vertriebs GmbH получена Обществом и установлено судом в рамках арбитражного дела № А40-179268/18-53-1261.

Поскольку Вишневский А.С. не передал имущество Обществу, можно сделать вывод, что ответчик  приобрел его для удовлетворения личных целей, либо в интересах иной организации, а не на корпоративные или предпринимательские нужды истца.

При этом частичная оплата оборудования была осуществлена третьим лицом, что по факту подтверждает, те обстоятельства, что оборудование приобреталось не для деятельности истца, а для иной организации, при этом в сделке покупателем по документам выступало ООО «ФИЗТЕХ» и обязательство по несению расходов на его покупку судом возложено на истца.

Приобретение весовых ячеек повлекло возникновение у ООО «ФИЗТЕХ» убытков, которые подтверждены материалами дела по взысканию с Общества суммы за оборудование в размере сумма, включая сумма долга, сумма проценты по ст. 395 ГК РФ, а также взыскано сумма в возмещение судебных расходов, включая сумма расходов по оплате государственной пошлины, сумма судебных издержек.  Вопрос о погашении задолженности по поставленному товару находился исключительно в полномочиях Вишневского А.С. как генерального директора ООО «ФИЗТЕХ» на тот период, Вишневский А.С. на протяжении длительного времени активно уклонялся от возврата денежных средств по договору поставки, о чем свидетельствовало его переписка с фио (Слави), управляющим MST GmbH, в последствии ответчик выбыл из компании ООО «ФИЗТЕХ», при этом оставляя обязательства по оплате Обществу.

Из анализа ст.ст. 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих элементов: наступление вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Ответчиком заключена сделка, повлекшая возложение на юридическое лицо ООО «ФИЗТЕХ» обязанности по оплате денежных средств, между действиями ответчика и убытками юридического лица имеется причинно-следственная связь, виновность действий ответчика вытекает из его деятельности в качестве руководителя юридического лица.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

18.04.2018г. Вишневский А.С. сложил полномочия исполнительного органа Общества. В августе 2018г. был подан иск к ООО «ФИЗТЕХ» по спорным на данный момент требованиям. То есть истец узнал о нарушенном праве 4 года назад.

Соответственно, к требованиям истца подлежит применению срок давности, поскольку срок давности по последнему платежу истек.

Исходя из изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд,

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░                            ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4180/22 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░,  ░░░,

░░░░░:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░