Постановление по делу № 4/13-505/2016 от 13.09.2016

Материал № 4\13-1-505\16

Постановление

10 октября 2016 года город Энгельс

    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Пенцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием прокурора Хомера А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Королёва С.С. в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении осужденного приговоров,

установил:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Воронежа от 24 ноября 2014 года с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда города Воронежа от 23 января 2015 года, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Воронежа от 26 мая 2015 года Королёв С.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в порядке ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Ранее судим:

    6 мая 2008 года Борисоглебским городским судом Воронежской области с учетом постановления того же суда от 21 марта 2016 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

     21 марта 2011 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с учетом постановления того же суда от 21 марта 2011 года с применением ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

    8 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района города Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

     28 февраля 2014 года Борисоглебским городским судом Воронежской области с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 25 апреля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

    29 апреля 2014 года Борисоглебским городским судом Воронежской области с учетом апелляционных постановлений Воронежского областного суда от 22 июля 2014 года, от 11 марта 2015 года соответственно по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

    27 октября 2014 года Борисоглебским городским судом Воронежской области с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 11 марта 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный Королев С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Воронежа от 24 ноября 2014 года с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда города Воронежа от 23 января 2015 года, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Воронежа от 26 мая 2015 года, обратился в Энгельсский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством всех постановленных в отношении него приговоров.

    Суд полагает ходатайство подлежащим рассмотрению в отсутствие надлежаще извещенного осужденного Королёва С.С., в соответствии с заявлением последнего.

Рассмотрев указанное ходатайство, представленные материалы, выслушав прокурора, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    В соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелким хищением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

    Согласно Федеральному закону № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, в примечание к ст. 158 УК РФ внесено изменение, по которому значительный ущерб, причиненный преступлением гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 марта 2011 года Королев С.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение имущества ФИО9 на сумму 3500 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба. В связи с изложенным, суд исключает квалифицированный признак причинение значительного ущерба, не превышающий 5000 рублей, установленных федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, и снижает осужденному наказание по указанному приговору.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Воронежа от 8 ноября 2013 года Королёв С.С. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> на сумму 3980 рублей, что в соответствии Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, в размере, превышающем 2500 рублей, не образует административно наказуемое мелкое хищение, в связи с чем указанный приговор, как соответствующий закону, пересмотру не подлежит.

    Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 февраля 2014 года, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 25 апреля 2014 года Королев С.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение имущества ФИО5 на сумму 1700 рублей с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение имущества ФИО6 на сумму 25 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение имущества ФИО7 на сумму 1620 рублей. В связи с тем, что хищение имущества ФИО7 на сумму 1620 рублей, не превышает 2500 рублей, действия осужденного Королева С.С. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 февраля 2014 года по осуждению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, образуют административно наказуемое правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), в связи с чем указанный приговор подлежит пересмотру. Суд исключает из данного приговора ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением осужденному Королёву С.С. окончательного наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 февраля 2014 года.

     Ввиду назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при осуждении по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 апреля 2014 года путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 28 февраля 2014 года, а также при назначении наказания по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ при осуждении Королёва С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Воронежа от 24 ноября 2014 года по совокупности преступлений путем поглощения данного наказания (менее строгого) более строгим наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 апреля 2014 года также подлежит снижению окончательное наказание, назначенное указанными приговорами.

    Иных изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение осужденного Королёва С.С. по указанным выше приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 6 мая 2008 года, 21 марта 2011 года, 28 февраля 2014 года, 29 апреля 2014 года, 27 октября 2014 года, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Воронежа от 8 ноября 2013 года, и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Воронежа от 24 ноября 2014 года, в том числе Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, в закон внесено не было.

    Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397-399 УПК РФ,

постановил:

    Королева С.С. считать осужденным:

приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 марта 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом постановления того же суда от 21 марта 2011 года к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с применением ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, освободившимся ДД.ММ.ГГГГ го да по отбытии наказания;

приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 февраля 2014 года с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 25 апреля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы;

приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 октября 2014 года с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 11 марта 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Воронежа от 24 ноября 2014 года с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда города Воронежа от 23 января 2015 года, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Воронежа от 26 мая 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном ходатайство осужденного Королёва С.С. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

Верно

Судья                                          О.Ю. Пенцева

10.10.2016