Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2737/2011 ~ М-1157/2011 от 18.02.2011

Дело № 2-2737/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

                   18 апреля 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириенко Н.В. к Яковлевой Т.Н., Потылицыной Г.С. о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

Кириенко Н.В. обратилась в суд с иском к Яковлевой Т.Н., Потылицыной Г.С. о взыскании 1758300руб. основного долга, 180933 руб. 95 коп. процентов. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиками заключен договор уступки права требования <данные изъяты> 2-хкомнатной квартиры, строящейся в порядке долевого участия в финансировании строительства за 1758300руб. Данную сумму передала Яковлевой Т.Н. <данные изъяты> Решением <данные изъяты> суда г. Красноярска совершенная сделка признана недействительной. Ответчики уклоняются от возврата полученной по недействительной сделке суммы.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу. Доказательств уважительной причины неявки суду не представила.

                  Представитель ответчиков Черкашина Л.В. (доверенности от 29.03.2011г.) полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Кириенко Н.В. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты> <данные изъяты> истица извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие либо отложить рассмотрение дела, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кириенко Н.В. к Яковлевой Т.Н., Потылицыной Г.С. о взыскании сумм подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириенко Н.В. к Яковлевой Т.Н., Потылицыной Г.С. о взыскании сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кириенко Н.В., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук