Решение по делу № 2-17/2016 (2-1348/2015;) ~ М-1180/2015 от 27.10.2015

К делу №2 – 17 / 16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 января 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

представителя истицы Богдановой В.А. - адвоката Егорова А.А.,

представителя ответчика Богданова А.А. - адвоката Кохужевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Богдановой Веры Алексеевны к Богданову Андрею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. 20.06.2015годамежду истицей и ответчиком Богдановым Андреем Анатольевичем состоялся договор займа на сумму 240 000 рублей со сроком возврата займа через два месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ответчик. Богданов А.А. до настоящего времени своих обязательств не выполнил, долг не вернул. Основная сумма долга по договору займа составляет: 240 000 рублей. Вышеуказанный договор займа ими был заключены в упрощенной форме, в письменном виде путем составления единого документа. На её неоднократные обращения по вопросу возврата долга ответчик обещает отдать долг, но когда, не знает. В связи с этим она обращается в суд за защитой своего права. Согласно ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу» - то есть штрафная санкция. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковскою процента но вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно тексту и смыслу вышеуказанных договоров займа она не обязана доказывать размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, так как требование основано на письменной сделке. При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно сведениям Центрального Банка России (интернет ресурс - официальный сайт Центрального Банка России: справка о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Южному федеральному округу (Республика Адыгея) на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,17% годовых. Период незаконного пользования ее денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося на сумму 240 000 рублей, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дней. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ: (240000*9,17%):360*36 дней = 2200 рублей 80 копеек. Таким образом, по состоявшемуся между ней и ответчиком договору займа сумма долга составляет 242200 рублей 80 копеек: основная сумма долга размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 2200 рублей 80 копеек. Истица просила взыскать в ее пользу с Богданова Андрея Анатольевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 240000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 2200 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5622 рубля.

В ходе судебного разбирательства по делу ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы уточнил исковые требования и пояснила, что период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося на сумму 240 000 рублей, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 дня. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ: (240000*9,17%):360*93 дня = 2200 рублей 80 копеек. Истица просила суд: взыскать с Богданова Андрея Анатольевича в пользу Богдановой Веры Алексеевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 5685 рублей 40 копеек; расходы но уплате государственной пошлины в размере 5622 рубля.

Представитель истицы Егоров А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчику Богданову А.А.направлена судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, предоставленному ОФМС, которая возвращена в суд без вручения в связи с тем, что адресат по данному адресу не проживает, выехал в <адрес>. Согласно справке администрации местного самоуправления, ответчик по месту регистрации не проживает. Место фактического проживания ответчика не установлено. В соответствии со ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Кохужева Ф.М., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика не нарушены, поскольку суд предпринял все возможные меры по его надлежащему извещению.

Суд, заслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение доводов о заключённом договоре истица представила суду расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истица передала ответчику деньги в сумме 240000 рублей, которые ответчик обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка по форме и содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым статьями 808 п.2 и 160 п.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в требуемой законом форме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в указанный в договоре займа срок условия возврата денежных средств не исполнены. Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит положениям гражданского законодательства о займе и условиям договора, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма переданных по договору займа денежных средств.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно сведениям Центрального банка России о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Южному федеральному округу на день предъявления иска составляет 9,17 % годовых.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

(240.000 рублей х 9,17 % х 93 дня) / (360 дней х 100%) = 5685 рублей 40 копеек.

Расчет, предоставленный истицей, суд полагает верным.

Исковое требование подтверждено предоставленными документами.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 5622 рубля в соответствии с требованиями ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, данная сумма расходов подлежит присуждению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 240000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5685 ░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5622 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░.░.